L'argument avancé par Spliit que son service contribue au recrutement sur les plateformes peut pourtant s'entendre. Beaucoup de gens n'auront de toute façon pas le budget pour s'abonner à plusieurs services de SVOD en même temps. Et dans un cadre familial et d'autant plus lorsqu'il-y-a des enfants, difficile de gérer des abonnements en pointillés selon les sorties des contenus. L'alternative peut être d'aller vers des pack tel que l'Ultra ou encore CANAL Ciné-series. Mais ceux-ci manquent de souplesse. Le pack est prédéfini sans aucune modularité. Malheureusement il est fort probable que cette action pousse certains abonnés vers le piratage. Ils auront peut être une plateforme en continu, mais le reste sera téléchargé. Côté revenus, les plateformes sont également perdantes. Par exemple sur 4 abonnés Spliiit à Netflix. Ce dernier touche le tarif de l'abonnement Premium + les coûts liés aux foyers supplémentaires (deux max si ma mémoire est bonne). Soit potentiellement 36€ par abonnement partagé. Vraiment pas certain que les co-abonnés s'abonnent tous en autonome et encore moins sur la version premium. Bref les plateformes ne tireront pas forcément de revenus supplémentaires. Reste que le côté symbolique et la mise en avant du respect des GGU. OK, mais en contrepartie, l'image qu'elles renvoient auprès de leur abonnés se dégrade une nouvelle fois. Je ne m’inquiète pas pour eux. Lorsque Netflix et consorts ont commencé à vérifier les IP et références des matériels donc réduit les partages de comptes, les abonnements et comptes supplémentaires ont bondi, générant des revenus supplémentaires. Il en sera de même pour la fin du partage des comptes via Spliiit.

Ouai moi c'est le cousin de l'ex beau frère du marie de l'oncle du grand père de la grand mère de mon boulanger qui me l'a dit

Eventuellement qu'ils retirent ces plateformes voleuses et se concentrent sur autre chose. Il y a tant d'autres. Vive l'amérique j'ai envie de dire  #agerber

Ouai moi c'est le cousin de l'ex beau frère du marie de l'oncle du grand père de la grand mère de mon boulanger qui me l'a dit

Le consortium des trois n'a qu'à arrêter ce projet de consolidation tordu, ils se casseront moins la tête. Il est à la fois trop compliqué, trop cher, avec trop d'incertitudes (exigences des autorités de la concurrence, comportement des abonnés et salariés de SFR avant la finalisation, etc...). Depuis plusieurs années, SFR a été le donneur universel, qui leur a donné des abonnés à tous les trois. Ils n'ont qu'à continuer comme cela. Cela leur coûtera beaucoup moins cher, avec beaucoup moins d'incertitudes. Et nous les abonnés, cela nous évitera une moindre concurrence, des hausses des prix, de moindres investissements dans les réseaux. Donc abandon du projet le 5 Juin ? A moins de repartir pour un tour aussi vain pour encore 3 semaines ? Qui le premier des trois dira finalement non, j'arrête ?

Comme souvent dans ces cas là, le maintien du personnel est compliqué. Un gestion fine au cas par cas est souvent nécessaire. Concernant ceux qui sont en boutiques. Celle-ci sont souvent proches pour les 4 marques (galleries commerciales, centre villes, rues commerçantes). Le repreneur n'en laissera pas deux au même endroit.