Je ne dirais pas que c'est plus élégant que l'Ethernet, un câble reste un câble. C'est juste plus branché au propre comme au figuré.

 

En plus, ils affirment dans l'article que c'est plus discret, cela reste à voir. Certes le fil est moins gros, mais il reste tout de même les deux boitiers qui sont de taille non négligeable. En plus, il faut les alimenter ce qui augmente encore la consommation énergétique de la maison même si cela doit rester raisonnable. Mais multiplié par des millions de clients, cela commence à faire beaucoup.

 

Bref, c'est une bonne idée, mais qui ne colle pas vraiment avec notre époque où la lutte contre le gaspillage d'énergie et la protection de la nature sont une priorité. La solution serait d'intégrer cela dans la prochaine livebox. Espérons en tout cas que la concurrence étudiera cela un peu mieux avant de lancer quelque chose.

aucun intérêt cela n'est pas comparable avec le CPL déjà.

quant au débit 100Mbits sur 50m

euh en ethernet Gbits ca passe à l'aise.

Fibre disponible moins facilement (orange va en vendre bien sur)

Fibre plus fragile que le RJ.

Bref au lieu de mette la charrue avant les boeufs, proposer des choses utiles.

Pas des trucs du style pour annoncer au clients  NOUS ALLONS FIBRER CHEZ VOUS. Et du 512kbps en entrée.

 

 

 

Useless :-/ mais bel effet d'annonce quand meme ..

Je viens d'aller voir de quoi il s'agissait... Ce convertisseur m'a l'air plutôt d'être un gadget : il est alimenté par un adaptateur... On peut s'imaginer que si un des adaptateurs commencent à produire un courant inférieur à celui exigé, le signal va mal passer ! Il vaut mieux encore tirer un câble Ethernet ou du CPL ! Mais bon, Orange préfère ça que le FTTH...

Enfin bon, on passe de la fibre à un convertisseur pour RJ45... Sans perte ???