01net nous propose un article rappelant que Martin Bouygues est lui aussi un grand défenseur de la libre concurrence entre entreprises. Enfin ça, c'était avant l'arrivée de Free mobile dans son pré carré.

En effet, certaines citations faites dans l'article nous semblent surréalistes actuellement. Par exemple: « les derniers entrants sont les garants d’une concurrence effective pérenne sur le marché de la téléphonie mobile ». Ou bien:« la sur-rentabilité des deux opérateurs dominants, chiffrée à 3 milliards d’euros pour Orange, et de près de 2 milliards d’euros pour SFR en 2003 ».

Le meilleur étant pour la fin avec ce qui va à l'encontre des reproches que Martin Bouygues adresse régulièrement à l'ARCEP concernant la position de Free mobile:« il appartient au régulateur de tenir le plus grand compte de la situation particulière des derniers entrants, de leur fragilité et des risques pesant sur leur pérennité ».

Non rassurez vous, vous ne venez pas d'entrer dans la quatrième dimension. Nous avons juste une nouvelle fois la preuve que pour les grands patrons, ce qui est valable pour eux et leurs amis n'est pas forcément valable pour les autres ou plutôt ceux qui ne veulent pas rentrer dans les petites combines si chères à nos amis grands pontes de la finance.

Pour finir, vous découvrirez même que Bouygues s'était associé à d'autres entreprises comme KPN ou Hutchinson Whampoa pour défendre la concurrence qui a pour avantage de limiter le passage de l'argent de la poche des consommateurs vers celle des actionnaires comme cela se passe avant l'arrivée de challengers sur un marché.

On pourrait presque prendre cela pour du X. Niel, si on ne savait pas que Bouygues est dirigé par le pire ennemi du patron de Free.