il est quand même normal que Free cherche des débouchés audiovisuel pour contrer des entités comme Google, yahoo! qui par leur moteur de recherches font de l'argent sur la publicité et en participant très peu dans la construction et le renouvellement-amélioration du réseau. Or cela Free ne peut le faire.

L'article de Numérama est complétement biaisé. Il présente d'abord Free comme l'ami Bisounours dans un mode de bisounours. Et conclue naturellement que le bisounours Free est un traitre.

Mais c'est faux. C'est juste une démarche commerciale pour survivre. Quand à la neutralité du réseau , pour internet, ce n'est pas Free qui cherche à la détruire. Et ce n'est pas à lui que cela profitera.D'autre part, la vitesse de transmission pour internet sera toujours suffisante avec mettons du 500 à 800 ko. Et c'est ce que tout le monde devraient avoir au minimum.

L'intérêt de la démarche de Free et des autres FAI qui sont tous d'ailleurs intéressés par l'audiovisuel, c'est qu'il faudra pour cela globalement améliorer l'accès des particuliers et le débit global du réseau. Et donc pousser la fibre qui réglera une partie des problème d'engorgement.

Autrement pour l'accés juste à internet , il suffirait d'améliorer le cuivre juste pour ceux qui ont un débit dessous de 500ko.