Quand les pratiques marketing ne sont pas avouables.
Dans cash investigation diffusé mardi soir sur France 2 (voir replay) on apprend que les campagnes marketing d'un certain fabricant de smartphones sont financées par certains opérateurs.
Au final cela se retrouve dans le prix de l'abonnement, même de ceux qui n'ont pas acheté un smartphone de ce fabricant. Et qu'il est interdit, pendant un certain temps, à ces opérateurs de faire la promotion de produits de marque concurrente aux clients chez qui ont été placé des smartphones de ce célèbre fabricant.
Ca craint, surtout qu'à Bruxelles chez les fonctionnaires censés lutter contre ces pratiques c'est motus et bouche cousue.
Cette UE ressemble de plus en plus à un système mafieux aux mains de la finance et du lobbying des multinationales.
D'ailleurs je crois que c'est en Novembre qu'un texte va être présenté à Bruxelles pour interdire le journalisme d'investigation sur les entreprises au nom du secret professionnel, on comprend pourquoi ils ne souhaitent que ces journalistes prennent connaissance et rapportent au public toutes ces "clauses de confidentialité" pas très orthodoxes
De plus en plus l'impression d'être une poire.
Etonnant
Apple prend la mouche après «Cash Investigation»
Ou comment financer les téléphones de riches par tout les clients de téléphonie mobile .
« Cette UE ressemble de plus en plus à un système mafieux » « la corruption des fonctionnaires de l'Europe est monnaie courante. » Qu'est qu'il faut pas lire comme c.. Vous êtes des spécialistes du droit international ? Vous avez déjà mis les pieds au parlement européen ? L'UE enquête et il est parfaitement normal qu'un fonctionnaire refuse de parler d'une enquête en cours. Si le secret de l'instruction était respecté en France, on ne verrait pas toutes ces soit-disant « affaires » placardées dans les médias pendant des semaines et des mois, tout ça pour finir en eau de boudin avec des non-lieu et relaxes parce que les dossiers sont vides et/ou les accusations sans fondement.
Sur le site UF, il n'y a sûrement pas nombreux expert en droit international.
Mais je pense que si SFR et l'Etat français saisisse la justice française, et les institutions européennes, c'est qu'ils ont un minimum de conseil par leurs services juridiques.
Lesquels sont experts ou payés pour en trouver!
Normand BZH a écrit
Regardez le reportage avant de raconter n'importe quoi Il s'agit de pratiques en Suisses et à Monaco, quid de l'Europe et de ses fonctionnaires dans ce cas là ?
Vous avez dû rater une partie ou ne pas comprendre...
Il est question au niveau national d'une plainte (en cours) de l'Etat français envers Apple, lequel réclamerait 14 millions d'€ (dont les 10 millions de SFR).
Suite à un dossier complet fourni par SFR, aux instances européennes, qui réclamerait 10 millions.
Regardez le reportage avant de raconter n'importe quoi Il s'agit de pratiques en Suisses et à Monaco, quid de l'Europe et de ses fonctionnaires dans ce cas là ?
Tu ne confondrait pas "Cach investigation" diffusé mardi soir sur France 2 dont le sujet portait sur le marketing et "Pièce à conviction" diffusé mercredi soir sur France 3 dont le sujet était l'évasion fiscale depuis la banque "crédit mutuel - CIC" et ses filiales banque "Pache" en Suisse et Monaco .
Sujet qui devait être diffusé sur canal et dont le nouveau patron Vincent Boloré à empêcher la diffusion ?!
Les émissions sont en replay sur le site Pluzz .
Votre adresse ip (13.58.151.231) ne se trouve pas en France vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.