...

ah la la ces experts en economie...

Pourtant PD a les moyens de se payer un smoking on dirait. Sache une chose : L'économie est une science volontairement confuse, inventée par les riches pour pouvoir le rester.

non. l economie est une science qui est hors de ta portée. comme la physique nucleaire ou la bio-chimie moléculaire .  c est pas pareil. et la on parle comptabilité anaytique, ce qui est une science exacte. apres, que tu ne la maitrises pas, c est autre chose. 

Bien que dans cet article, il soit surtout reprocher au groupe Numéricable-sfr d'avoir toucher des subventions,  alors qu'il ne semble pas respecté leur engagement sur l'emploi (1200 départs volontaires/forcés) entre fin 2014 et 2015. En plus de prévoir de nouveaux licenciement/départs volontaires/forcés d'1/3 de l'effectif dès 2017.

Tandis que vous même, vous nous parlez du ratio d'endettement par rapport à l'EBITDA, pour contredire la thèse de cet article. En rappelant a juste titre que le CA n''est pas le bénéfice. D'ailleurs en 2015 le CA n'était pas de 17,4 milliards, mais de 11,039 milliards d'€.

Certains seraient tenter de direl'effectif du groupe ne porte pas préjudice à ses résultats. 

Ce qu'il faut comprendre du cycle d'exploitation de numericable-sfr, son activité opérationnelle est rentable à hauteur d'un EBITDA de 3,890 milliards € en 2015. Alors avec le niveau de ses revenus, il arrive à payer toutes ses charges d'exploitation (donc les salairés) et à générer un flux de liquidité d'exploitation (cash flow operatio. Indépendamment de sa politique d'investissement, de financement et fiscale. 

Une fois ce flux de liquidité d'exploitation passé par la partie financière et exceptionnelle. Le compte de résultat indique un résultat net bénéficiaire de 680 millions €. 

On peut dire que ces performances indiquent que les charges salariales ne posent pas problème. De plus l'actionnaire majoritaire avait décidé de verser 2,5 milliards € de dividende, financé par un nouvel emprunt. 

Je pense que numericable-sfr disposent de pas mal de ressource, pour trouver de la croissance organique. Alors oui cela signifie investir et réogarniser des facteurs clés, ce qui est moins rentable à très court terme comme le désire l'actionnaire principale.

Gouverner s' est prévoir et se laisser de la marge de manoeuvre, alors on peut comprendre que le groupe ait le besoin de se restructurer/réorganiser, et donc de libérer des emplois. 1200 salariés sont déjà parti, mais encore 5000 emplois une delocalisation des centres d'appels (vers Portugal et Madagascar) semblent énorme au vu de leurs tâches, infrastructures et objectifs (concurrencer le leader Orange).

Ce qu'il faut surtout comprendre c'est qu'il s' agit plus de licenciement boursier, qu'economique. Les fausses years sont la politique d'endettement, les conditions de financement, mais également la politique de "vache à lait".

C'est tristes mais ça sera également l'occasion pour certains de changer de voie, ou d'entreprise simplement. Si les clients ne sont pas en phase avec ce genre de procédé,  ils peuvent aussi passer à la concurrence. Moins de salariés, et encore moins de clients à gérer ça pourrait aider la restructuration de Drahi et Combes ;)

Patatos@dit_Jojo a écrit

@tower41000 vous reprochez l'article de parler de revenus 2015, pour argumenter (en partie) sa thèse. Bien que dans cet article, il soit surtout reprocher au groupe Numéricable-sfr d'avoir toucher des subventions,  alors qu'il ne semble pas respecté leur engagement sur l'emploi (1200 départs volontaires/forcés) entre fin 2014 et 2015. En plus de prévoir de nouveaux licenciement/départs volontaires/forcés d'1/3 de l'effectif dès 2017. Tandis que vous même, vous nous parlez du ratio d'endettement par rapport à l'EBITDA, pour contredire la thèse de cet article. En rappelant a juste titre que le CA n''est pas le bénéfice. D'ailleurs en 2015 le CA n'était pas de 17,4 milliards, mais de 11,039 milliards d'€.   Certains seraient tenter de direl'effectif du groupe ne porte pas préjudice à ses résultats.  Ce qu'il faut comprendre du cycle d'exploitation de numericable-sfr, son activité opérationnelle est rentable à hauteur d'un EBITDA de 3,890 milliards € en 2015. Alors avec le niveau de ses revenus, il arrive à payer toutes ses charges d'exploitation (donc les salairés) et à générer un flux de liquidité d'exploitation (cash flow operatio. Indépendamment de sa politique d'investissement, de financement et fiscale.  Une fois ce flux de liquidité d'exploitation passé par la partie financière et exceptionnelle. Le compte de résultat indique un résultat net bénéficiaire de 680 millions €.  On peut dire que ces performances indiquent que les charges salariales ne posent pas problème. De plus l'actionnaire majoritaire avait décidé de verser 2,5 milliards € de dividende, financé par un nouvel emprunt.  Je pense que numericable-sfr disposent de pas mal de ressource, pour trouver de la croissance organique. Alors oui cela signifie investir et réogarniser des facteurs clés, ce qui est moins rentable à très court terme comme le désire l'actionnaire principale. Gouverner s' est prévoir et se laisser de la marge de manoeuvre, alors on peut comprendre que le groupe ait le besoin de se restructurer/réorganiser, et donc de libérer des emplois. 1200 salariés sont déjà parti, mais encore 5000 emplois une delocalisation des centres d'appels (vers Portugal et Madagascar) semblent énorme au vu de leurs tâches, infrastructures et objectifs (concurrencer le leader Orange). Ce qu'il faut surtout comprendre c'est qu'il s' agit plus de licenciement boursier, qu'economique. Les fausses years sont la politique d'endettement, les conditions de financement, mais également la politique de "vache à lait". C'est tristes mais ça sera également l'occasion pour certains de changer de voie, ou d'entreprise simplement. Si les clients ne sont pas en phase avec ce genre de procédé,  ils peuvent aussi passer à la concurrence. Moins de salariés, et encore moins de clients à gérer ça pourrait aider la restructuration de Drahi et Combes ;)

et on melange tout, Altice, SFR, CA, benefices, dividendes.... dans un joyeux merdier.

m enfin le groupe etait dans le rouge depuis un bon moment et il a toujours une montagne de dettes... 

attaquer Drahi sur ce plan la, c est comme reprocher a hitler de ne pas s etre marié avec eva braun pendant des années. c est vrai, mais c est pas l essentiel de ce qu on a a lui reprocher. il faudrait plutot voir la pression sur les fournisseurs, sur les employes, sur les sous traitants et sur les clients. la c est plus discutable. 

Je ne vois pas où j'ai mélanger CA et bénéfice...

Pourles revenus j'ai parlé du CA,  la profitabilité de l'activité Opérationnelle l'EBITDA,  et le bénéfice avec le résultat net. 

Je ne vois pas la parabole avec Hitler.

Je propose une analyse à partir des performances, faites en de même...

Si il n'y avait que Drahi par rapport au CICE ça irait, les grosses entreprises en croquent à tout va, les PMI, PME, artisans, ..... eux par contre ils n'en profitent pas.

Les politiques sont des lâches sur ce sujet, aucune contrepartie demandée, aucune sanction à la clé, et voila comment on fait un holdup sur l'argent public sous prétexte de chantage à l'emplois .... !!!!

Ça ne vous rappelle rien dans les télécoms ? Réfléchissez bien ....

Notre cher Martin Bouygues fait régulièrement la même chose.

Alors que ces très grosses entreprises dé fiscalisent à fond, toutes concernées par l'évasion fiscale, et pendant ce temps ils continuent de pomper l'argent public.

Comme d'habitudes avec ces marlous, ils organisent avec l'évasion fiscale leurs pertes fictives, et chantent en coeur : les pertes sont publiques et les bénéfices restent privés ....

Donc si on tape sur Drahi, on tape aussi sur les autres, et qui sait que Drahi me sort par les yeux ....

ouais et l article parle d altice. pas de SFR...

ouais et l article parle d altice. pas de SFR...

Si il n'y avait que ça ......