Ceux qui ont lu le dossier sur l'ADSL et les box de dernière génération parut dans les pages de HARDWARE Canard PC n°8, ont du remarquer une hypothèse formulée par le journaliste ayant rédigé l'article.
D'après lui, il se pourrait que Free choisisse de ne pas déployer le FTTH partout. En effet, l'hypothèse évoquée serait que Free pourrait s'orienter non plus sur du tout FTTH, mais sur une association du FTTH et du VDSL2. Autrement dit, certains immeubles, les plus rentables probablement, disposeraient de la fibre et ceux situés autour seraient reliés grâce à un "mini DSLAM" à l'immeuble fibré par l'intermédiaire de liaisons VDSL2.
Cette hypothèse rapprocherai alors Free de numéricâble qui a choisi une solution couplée fibre et câble coaxial, mais sur l'ensemble de son réseau.
Maintenant, il reste à savoir si ce qui est évoqué par les équipes du magazine est simplement une possibilité ou si il s'agit en effet de ce qui va se passer. Et le fait que le circuit intégré aux freebox révolution supporte le VDSL semble aller dans le sens de l'hypothèse formulée. Cela éclaire également sous un autre jour le fait que Free ne se presserait pas selon certaines personnes à relier leur immeuble pourtant fibré à leur propre réseau.
En tout cas, si jamais cette information se vérifiait, cela voudrait dire que la fibre risque de mettre encore beaucoup de temps avant d'arriver dans tous les foyers français. Et qu'une nouvelle fracture risque d'apparaitre entre les immeuble rentables et ceux jugés non rentables.
Le VDSL2 serait pour tout le monde comme l'a été l'ADSL2 et c'est tout. Du moins, c'est ce que je pense. Ce serait un choix stratégique ne ressemblant pas à Free en tout cas, cette hypothèse formulé par le journaliste.
Cela peut tenir la route comme hypothèse, mais alors pourquoi Free investit dans un réseau P2P au lieu d'un GPON ? Je ne pense pas qu'ils se "prendraient la tête" à faire tout ceci, pour au final mettre du VDSL2 pour certains au lieu de la fibre. Le VDSL2 serait pour tout le monde comme l'a été l'ADSL2 et c'est tout. Du moins, c'est ce que je pense. Ce serait un choix stratégique ne ressemblant pas à Free en tout cas, cette hypothèse formulé par le journaliste.
Disons que c'est en contradiction avec ce que Free a annoncé jusqu'à présent. Mais c'est plausible à la vue de certains éléments.
En tout cas, j'espère que ce n'est pas ce que Free va réellement faire. Car sinon, c'est de l'argent jeté par les fenêtres.
Aujourdh'ui l'offre de free c'est essentiellement du dégroupé ou non-dégroupé. Il n'est pas impossible qu'à terme l'offre de free soit : fibre - VDSL2 - ADSL2 - nondégroupé en fonction des zones. A noter aussi qu'au dela de 1500m, le VDSL2 n'apporte pas plus de débit que l'ADSL2 .
Il faut arreter de penser que parce que free s'interesse à telle technologie ils ne continuent pas de déployer une autre... ABsolument rien ne les empeche de faire de la fibre à certains endroits, de développer la 3G, de s'interesser au VDSL2 et de continuer à dégrouper ...
Voilà pourquoi ça parait peut probable que Free fasse cela.
Pure superstition d'un petit journaliste en manque d'imagination... Seul l'avenir nous montrera ce que FREE aura accompli.
Peut-être, mais cela vaut le coup d'évoquer la chose. Car cela remet en question l'arrivée de la fibre. A moins que Free ne réserve cette solution pour les zones à faible densité de population, ce qui serait un peu plus acceptable même si je continue à penser qu'il vaut mieux voir sur le long terme et choisir une solution permettant de fibrer ces fameuses zones que les FAI considèrent comme peu rentables. Car même avec la solution évoquée, on se retrouvera avec une fracture numérique. D'un côté ceux qui pourront aller au delà de 100M avec la fibre et de l'autre ceux qui resteront bloqués à 100M à cause du VDSL2.
Pour le VDSL, il y a le temps de tt facons vu qu'il est encore interdit à l'heure actuelle
Et les câbles de fibre n’intéressent pas certaines populations qui aiment bien découper le cuivre pour le faire fondre :p Pour le VDSL, il y a le temps de tt facons vu qu'il est encore interdit à l'heure actuelle
Interdit pour l'instant peut-être, mais l'ADSL2 était dans le même cas il y a quelques années et maintenant beaucoup de personnes en profitent.
Pure superstition d'un petit journaliste en manque d'imagination... Seul l'avenir nous montrera ce que FREE aura accompli.
Entièrement d'accord, du vent.
jeremy57 a écrit Pure superstition d'un petit journaliste en manque d'imagination... Seul l'avenir nous montrera ce que FREE aura accompli. Entièrement d'accord, du vent.
Et la démonstration de ce que tu viens d'asséner, elle est où? Parce que c'est facile de dire cela. Mais encore faut-il avoir des arguments pour appuyer sa thèse. Et pour l'instant le fameux journaliste en a plus que toi.
le journaleux de 5ème zone fait une hypothèse en clair c'est équivalent à du vent.
Et cela de la diffamation.
mac gyver II a écrit le journaleux de 5ème zone fait une hypothèse en clair c'est équivalent à du vent. Et cela de la diffamation.
toujours aussi con le valet du grand capital, bouffon
mac gyver II a écrit le journaleux de 5ème zone fait une hypothèse en clair c'est équivalent à du vent. Et cela de la diffamation.
pauvre con
Votre adresse ip (216.73.216.124) ne se trouve pas en France vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.