L'affaire Belkin avait fait découvrir au public les pratiques peu reluisantes de certaines sociétés pour se donner une bonne image auprès des consommateurs fréquentant les sites d'avis sur internet. Suite a cela, on aurait pu penser que les fautifs seraient rentrés plus ou moins dans le rang.
Mais les Inroocks viennent de prouver que la pratique est toujours très à la mode et cela malgré l'enquête lancée par la DGCCRF à la demande du gouvernement. En effet des entreprises spécialisées dans ce genre de service proposent aux sociétés demandeuses des prestations incluant la production d'un certain nombre d'avis plus ou moins conciliants sur la qualité de leurs produits. Les fameux prestataire allant même jusqu'à adapter le contenu de leurs messages au niveau langage et tournure pour qu'ils paraissent êtres produits par des internautes correspondants au genre de personnes susceptibles de laisser les fameux commentaires. Il va de soit que si l'avis doit venir d'un jeune, les fautes d'orthographe font partie de la prestation.
Mais tout ceci nous amène à nouveau à nous demander si les fameux faux avis se limitent uniquement aux sites d'avis et le contenu de certains commentaires sur des sites communautaire comme UF laisse à penser que ce n'est effectivement pas le cas.
Laisser penser que sur Uf il y ait des faux avis cela devient de la diffamation et as tu des preuves de ce que tu avances dans les 3 dernières lignes de to post.s
Il me semble évident que des personnes n'ayant jamais eu de freebox postent ici des commentaires en général très négatifs sur Free, et ce de façon apparemment systématique.
Il y a plusieurs styles, certains genre troll lourdaud, d'autres plus vicieux qui sous couvert d'informer ou donner un avis dénigrent et désinforment.
Après, les motivations de ces gens sont inconnues, il est à mon avis peu vraisemblables qu'elles soient rémunérées par la concurrence pour faire cela.
Il peut s'agir de personnes cherchant à faciliter leur propre business (un revendeur de box ou d'abonnements Machin qui peut ainsi montrer ou évoquer avec ses prospects une supposée non fiabilité de Free comparée à sa propre offre, ça évite de comparer sur le fond...), ou alors des gens frustrés, ou des moutons qui ont du temps à perdre et qui répètent les foutaises des précédents...
Tu n'est pas un peutparano ? Laisser penser que sur Uf il y ait des faux avis cela devient de la diffamation et as tu des preuves de ce que tu avances dans les 3 dernières lignes de to post.s
De la diffamation envers qui ? Personne. Ensuite UF même a déjà évoqué les messages crapuleux envoyés depuis les locaux de concurrents, et puis les Inrocks expliquent que cela existe bel et bien, que des devis sont établis à cette fin !
De toute manière on sait que les autres opérateurs envient Free et le dynamisme de sa "communauté" de freenautes "côtisants". Les trolls envoyés par la concurrence tentant de ridiculiser et dessouder la "communauté" sont facilement reconnaissables à leur dialectique insultante : "freefanboy", "freedaube", etc. Forcément, sur le fond ils n'ont rien à dire.
Exemple typique, Poilà Gratter le 06/07 à 11h51 a dit :
Vous vous adressez à des FreeFanBoys lobotomisés qui, par principe et une fois pour toute acceptent n'importe quoi du moment que ça vient de Free et du dieu de la secte ...
Les membres de la sectes ne remettent jamais en cause la parole du gourou.
https://www.universfreebox.com/article14569.html
Cet individu ne se cache pas d'être un employé de Bouygues.
Tu n'est pas un peutparano ? Laisser penser que sur Uf il y ait des faux avis cela devient de la diffamation et as tu des preuves de ce que tu avances dans les 3 dernières lignes de to post.s
Didierc29, si je suis parano, alors l'équipe de UF doit l'être aussi. Sauf que des adresses IP n'appartenant pas à Free sont associées à beaucoup des messages dont on parle. Après, ce ne sont pas forcément des employés de la concurrence ou des personnes des entreprises dont par les Inrocks. Mais il y a de fortes chances qu'il y en ait.
Et puis si tu avais bien lu et compris ma phrase, tu aurais vu que je n'affirmais pas que c'était sûr que des messages de ce type étaient postés sur UF.
Et de toute façon, quand tu vois que déjà les articles de wikipédia sont modifiés pour de basses raisons idéologiques ou politiques, il y a du souci à se faire.
il y a un certains nombres d'employés de Free qui postnt dans les commentaires.
Ce sont ceux qui trouvent une excuse à tout même à l'innaceptable et qui culpabilisent le client qui pourtant lui, avance preuves et arguments.
Mais ayant été repérés et signalés dans les commentaires ils sont moins arrogants maintenant.
Bonjour, il y a un certains nombres d'employés de Free qui postnt dans les commentaires. Ce sont ceux qui trouvent une excuse à tout même à l'innaceptable et qui culpabilisent le client qui pourtant lui, avance preuves et arguments. Mais ayant été repérés et signalés dans les commentaires ils sont moins arrogants maintenant.
Ouais, à ta place sur le sujet de l'arrogance, je me ferai petit. Car si je me souviens bien, tu n'es pas en reste.
Ensuite, l'arrogance est tout à fait justifiée devant l'attitude teintée de mauvaise foi des trolls et autres éternels pleurnicheurs qui pendant qu'on parle d'eux sont loin de prouver leurs dires et d'avoir des arguments convaincants.
Après, en ce qui concerne la possibilité que des employés de Free postent sur UF, cela reste tout à fait possible. Et tant qu'ils ne se comportent pas mal, je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher.
Toujours aussi crédible Prométhé quand il s'agit de donner un avis impartial sur Free et les pratiques sur UF....
Alors le fait que des employés de Free postent sur UF ne pose pas problème, au contraire de ceux qui donnent un avis critique qui eux sont forcément des trolls ? Toujours aussi crédible Prométhé quand il s'agit de donner un avis impartial sur Free et les pratiques sur UF....
Pour l'avis critique, je crois que tu peux repasser, car souvent on a plutôt affaire à des pleurnicheries qu'autre chose. Celui qui a véritablement un problème ne vient pas dans les commentaires des news pour jouer son pauvre malheureux. Il va voir là où il pourra trouver une solution, à savoir les forums.
Ah et arrêtes d'interpréter les propos des autres à ta sauce, ça t'évitera de t'en prendre plein la tronche à chaque fois que tu écris un commentaire.
Sérieusement, ton partis pris ôte toute crédibilités à tes avis, et tu devrais te rendre compte que crier au troll est comme crier au loup, à force de le faire, plus personne n'y croit.
Toi, tu es tellement à fond dans ta croisade qu'il ne te vient même pas à l'esprit que les réponses à tes messages peuvent venir de personnes différentes... Tu te rend compte q'"anonyme" n'est pas un pseudonyme au moins ? Sérieusement, ton partis pris ôte toute crédibilités à tes avis, et tu devrais te rendre compte que crier au troll est comme crier au loup, à force de le faire, plus personne n'y croit.
Mais tout le monde sait que "anonyme" est un fourre tout pour les trolls de tout poil et ceux qui n'ont pas le courage d'assumer leurs opinions.
Et pour ce qui est de la différenciation entre les divers "anonyme", il suffit de ne pas copier bêtement le style du voisin et de s'inscrire pour avoir un pseudo. La possibilité de poster en anonyme est quelque chose qu'il faut supprimer voilà tout. Car à quoi bon poster si on ne souhaite pas participer au forum ou au site.
Pour ce qui est de copier le style du voisin, désoler de te perturber mais tu sais qu'on peut s'exprimer normalement, sans trop de fautes et dans un français à peu près correct sans que ce ne soit de la copie ? Ou bien tu commences a être sacrement parano... Tu veux faire des analyses graphologiques aussi ? Désolé si tu préfères les messages sms kikoulol bourrés de fautes qui te permettent surement de plus facilement identifier tes interlocuteurs, on essaieras peut etre de faire un effort (j'inclus les autres anonymes "copieurs").
Dernière remarque, ne fait pas comme certains critiques télévisés, dire "tout le monde sait que..." ne te donne pas raison, tu ne donnes qu'un avis personnel qui n'est pas plus vrai que celui d'un autre. C'est comme si je disais "Tout le monde sait que Prométhé (à propos, il n'y a pas de e ?) a toujours raison !". Toi tu penses que c'est vrai, mais ce n'est le cas de tous le monde au risque de te décevoir.
Votre adresse ip (216.73.216.124) ne se trouve pas en France vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.