c'est impossible,

je pense que l'arcep doit vérifier tous les réseaux et mettre une belle grosse amende aux 3 gros s'ils respectent pas leurs engagements histoire que ça les calme un peu

personnellement je commence a être un peut inquiet.si free a vraiment magouiller c'est pas seulement le contrat d'itinerence qui doit être remis en question c'est aussi la licence.

C'est des sacrés fauxcul, ils ont jamais respecté les deadline ARCEP lors du déploiement de leur propre réseau et se permettent de la ramener.

SFR est le roi du black marketing il veut tout faire pour pourrir Free qui a autre chose a foutre qu'a dépenser du temps et de l'argent pour se défendre

Qu on foute la paix a Free c'est son problème s'il a pas la couverture demandée par l'ARCEP (tant que ca se resout dans les prochains mois, ce qui sera toujours mieux que les 3 gros qui avaient des années de retard)

L'itinérance Orange lui coute un rein, je pense que cela est déjà une sanction en soit

nainbeau a écrit

personnellement je commence a être un peut inquiet.si free a vraiment magouiller c'est pas seulement le contrat d'itinerence qui doit être remis en question c'est aussi la licence.

 

freemobile a jusqu'a maintenant toujours respecté scrupuleusement les obligations prises vis a vis de l'arcep... tout le reste que tu peux lire n'est que jalousie

Il est impossible que le contrat d'itinérance soit suspendu :

- Il est demandé à Free de couvrir au moins 25% de la population. Ce qu'il a fait, l'ARCEP a validé cela. Après qu'il décide d'utiliser ou non cette couverture c'est son problème. Il n'est pas demandé à Free que 25% de ses communications passent par son réseau. Ce sont 2 choses différentes.

- Orange n'a aucun intérêt à suspendre ce contrat commercial : plus Free utilise le réseau d'Orange, plus ça lui rapporte. Et de toutes façons ce contrat est lié à la décision de l'ARCEP (voir ci-dessus)

- Politiquement parlant, compte tenu de la période pré-electorale, il est impossible de valider la demande de ces "syndicats" dont tout le monde sait qu'ils sont télécommandés par la direction des 3 autres.

- Si cette action avait une chance d'aboutir, les 3 n'auraient pas baissé leurs prix. Ils se seraient contentés d'attendre.

Le seul but de cette action est d'effrayer le consommateur lambda (cf. nainbeau) qui n'a pas intégré que le forfait Free est sans engagement et qu'il n'y a donc strictement aucun risque pour lui.

INTOX DESINFORMATION comme d'habitude des 3 escrocs !

Le plus Simple c'est d'interdire les actionnaires !!  et la on peut dire adieu aux 3 bigournaux

En fait, SFR est le pire des 3 opérateurs. ARCEP devrait faire un controle de SFR pour voir s'il a tout respecté dans les temps histoire de rire. SFR ne respecte rien ( pas plus que les autres d'ailleurs ) mais il faudrait que FREE qui arrive après tout le monde pour notre bien, respecte les engagements mieux que les autres.

Comme dirait le proverbe " SFR devrait balayer devant sa porte avant de regarder celle de FREE "

Comment s'est passé le demarrage de SFR, est ce que tout était nickel? Je ne pense pas, comme les autres.

vue le nombre d abonné c est impossible de suspendre l accord d'itinérance imaginé un peut la pagaille !!!!!!!

fanche.44 a écrit

Rien n'est impossible. Il faut plutôt relativiser les choses. Ce syndicat CFE-CGC ne permet à aucun moment à FreeMobile le moindre écart, si écart il y a (ça reste à prouver). Mais ce que l'ARCEP a permis aux 3 autres, comme l'écrit l'ARCEP, il doit le permettre à Free également. Maintenant si ce syndicat pense qu'il en est hors de question, et que l'ARCEP le suit, et qu'il donne une amende à FREE (si non respect il y a), alors dans les principes de la république (Liberté, égalité, Fraternité), les 3 autres devront être condamnés également mais rétroactivement, et pourquoi pas avec des intérêts de retard. Dans ce cas, on verra bien qui rira le dernier. La CFE-CGC se lance dans un problématique qui pourrait bien leur éclater à la figure, dans le sens qu'il mettrait alors leurs entreprises respectives (il y a forcément une branche CFE-CGC chez SFR et bouygues également) dans un situation plutôt délicate. Ca pourrait faire une belle amende également pour les 3 autres, la presse s'en ferait les choux gras, et Bruxelles serait obligé de s'en mêler. En pleine période d'élection, c'est une sacré épine dans le pied.   C'est dangereux pour tout le monde cette situation, très dangereux.

 

Ce genre de situation a déjà existé par le passé. Et le fait que l'attaque se passe au moment des élections laisse craindre que pour obtenir les voix de certains groupes, les politiques de tout bord soient prêts à enterrer Freemobile afin d'améliorer leurs chances de victoire.

 

Je vais me répéter, mais se pencher sur l'histoire de l'aérotrain permettra à beaucoup de voir ce qui peut arriver quand intérêts économiques et périodes d'élections sont mêlés. En effet, le projet aérotrain a été choisi par le gouvernement Pompidou afin de fournir à la France un moyen de transport à grande vitesse moderne. Tout était prêt et la réalisation d'une première ligne devait avoir lieu. Mais entre temps, les élections sont passées par là et suite aux pressions d'un lobby mené par diverses sociétés dont celle fournissant l'acier utilisé par la SNCF pour ses rails, le nouveau président Giscard d'Estaing a lâché l'aérotrain pour favoriser le projet TGV qui lui utilisait des voies ferroviaires et non des voies en béton par exemple. Mais tout cela aujourd'hui encore semble gêner puisque quelqu'un a été jusqu'à incendier le dernier prototype commercial de l'engin dont un projet devait faire un train touristique.

http://www.liberation.fr/culture/0101583732-l-elan-brise-de-l-aerotrain

Voilà, un bon exemple de ce qui est certainement en train de se reproduire devant nos yeux. Un groupe d'entreprises se sent menacé dans ses pratiques. Alors ils recourent aux moyens les plus viles pour couler la concurrence.

djtotof13 a écrit

Le plus Simple c'est d'interdire les actionnaires !!  et la on peut dire adieu aux 3 bigournaux

djtotof13, Free à également des actionnaires

 

L'aérotrain n'a rien à voir , sa technologie n'amenait pas grand chose, le TGVa confirmé, on peut toutefois regretter qu'il ait été incendié car dans un musé il aurait été trés bien.

Pour les syndicats , on peut noter qu'ils sont toujours à côté de leurs pompes, confert seafrance, de toute évidence l'entente des trois gros apparait peut être qu'il y aura des dégâts

SFR et cie enfonce le clou plus je les trouve infecte ...cela prouve aussi qu'' ils sont vraiment au abois .

monsieur SFR dans le morvan ,vous n'existez pas alors je porte plainte :-))

coolrenea a écrit

L'aérotrain n'a rien à voir , sa technologie n'amenait pas grand chose, le TGVa confirmé, on peut toutefois regretter qu'il ait été incendié car dans un musé il aurait été trés bien. Pour les syndicats , on peut noter qu'ils sont toujours à côté de leurs pompes, confert seafrance, de toute évidence l'entente des trois gros apparait peut être qu'il y aura des dégâts

 

Oh que si ça a à voir. car ce qui s'est produit à cette époque est tout à fait comparable avec ce qui se joue aujourd'hui. On a un lobby qui tente de protéger son microcosme au mépris des règles de la libre concurrence et de l'intérêt des gens. Seulement aujourd'hui, on est au courant des magouilles du lobby et on peut montrer que l'on n'est pas prêt à laisser passer la corruption.

nainbeau a écrit

personnellement je commence a être un peut inquiet.si free a vraiment magouiller c'est pas seulement le contrat d'itinerence qui doit être remis en question c'est aussi la licence.

 

On se calme et on ne flippe pas à la première intox venue..

Ces syndicats du patronnat CFE-CGC et l'UNSA Télécoms d'Orange, SFR et Bouygues feraient mieux de s'occuper des conditions de travail des employés, ça serait plus intelligent et vraiment plus utile pour tous, mais c'est vrai que les travailleurs on s'en fout, ça rapportent moins que les enveloppes du patron...

Je demande le divorce !!!!

http://www.droles.tv/video/515/le-divorce-version-free-une-entreprise-que-j-aime-beaucoup

Chenillard = trollbien connu

Comme pour Free ADSL tout est bon pour faire peur aux gogos. Même les bruits pêchés au fond des chiottes.

Que les cons le croient. Il va bien réussir à convaincre une dizaines d"abonnés, lol.

 

" l’ARCEP serait donc tenue, dans le cadre de sa mission de contrôle du respect de la réglementation en vigueur, d’enjoindre à ORANGE de suspendre le contrat d’itinérance conclu avec FREE MOBILE"

 

Cette phrase seule est pur mensonge.

L'ARCEP a déjà expliqué plusieurs fois qu'il n'avait rien à faire et/ou à voir avec le contrat d'itinérance. C'est un contrat privé entre deux entreprise, l'ARCEP n'a rien à y voir.



P.S.= Je vois, encore Chenillard... Hum, il a déjà fait un autre sujet ici, tout aussi foireux. Ce serait NomPrenom ou un autre du même genre que se ne serait pas étonnant... Comme son histoire de V5 ne marche plus, il essaie autre chose.

Avis aux contradicteurs-bisounours. Je ne suis ni l'auteur de cette lettre, ni représentant de l'union syndicale des Télécoms et encore moins conseil du cabinet d'avocats. Ces syndicalistes me semblent la menace la plus sérieuse pour Free Mobile car ils opposent au "pouvoir d'achat" (généré par l'offre Free Mobile), la menace pour l'emploi dans un contexte de crise économique.

 

Sortez un peu de vos bulles ! En période électorale, cet argument peut faire mouche. On le voit bien, l'ARCEP, le gendarme des télécoms, chargé de réguler le marché, va revoir sa copie sous la pression du marché. Le monde à l'envers !

 

Xavier Niel, lui-même, a dit s'attendre aux peaux de banane du milieu des télécoms. Maintenant, n'en déplaise aux bisounours ! La vie de Free Mobile ne sera pas un long fleuve tranquille.



@Blue Knight

Quelle "histoire de V5" ?

@ Chenillard

 

Oui oui bien sûr... lol

Aucun risque que l'Arcep n'arrete le projet d'itinérance. Cela foutrait une

Aucun risque que l'Arcep n'arrete le projet d'itinérance ou meme la licence. Cela foutrait une pagaille pas possible. Il y aurait plus de 2 millions d'abonnés Free mobile qui se retrouveraient avec une itinérance limitée tout simplement parce que l'Arcep, elle même, n'aurait pas bien fait son travail. En gros elle devrait se désavouer elle même et reconnaitre qu'elle s'est trompée. C'est impossible!

Dans la pire des sévérités, elle ne pourrait qu'interdire à Free l'inscription des nouveaux abonnés tant que leur emetteurs ne marchent pas parfaitement (25%), et leur mettre une grosse amende.

Mais il serait inconcevable que les abonnés Free soient sanctionnés. Donc, vous pouvez etre serein à ce sujet. EN plus en période d'élections, beaucoup de gens le prendraient très mal, et crieraient au complot, ce qui ne ferait pas l'affaire de ceux qui soutiennent les 3 opérateurs historiques.

Quel pauvre type (chenillard)... réduit à relayer servilement les mensonges de l'UNSA pourtant déjà servis ici à toutes les sauces... Beurk.

Il n'y a aucun risque que la licence accordé à Free ne soit remise en question. Pas plus que l'Arcep n'a remis en question la licence des trois opérateurs historiques pour l'absence de couverture, elle ne remettra en cause la licence de Free. Free recevra au pire une mise en demeure, et un délai, je ne pense même pas qu'il recevra une amende (1ere fois toussa).

Par contre, le contrat d'itinérance avec Orange peut lui être suspendu car il ne peut être exercé que si Free couvre au moins 25% du territoire. Cette décision s'imposerait à l'Arcep dans le cas elle constaterait la situation, et cela s'imposerait tant à Orange qu'à Free.

Il ne s'agirait pas d'un travail "mal fait" par l'Arcep, mais tout simplement d'une variation des conditions. L'Arcep avait procédé par un sondage et avait déduit que le seuil était respecté mais si des éléments laissent penser que l'échantillon n'était pas représentatif alors un deuxième test doit être fait, et l'Arcep s'est d'ailleurs elle même saisi du dossier.

Une suspension de l'accord d'itinérance ne durerait de toute façon que quelques mois, car nul doute que Free mettrait les bouchées double pour restaurer la situation. Quoiqu'il en soit, et quoi que certains en disent cette situation est juridiquement possible, et je ne pense pas que l'état ou qui que ce soit d'autre ne s'en mêle car l'Arcep est une autorité clairement indépendante (ce n'est pas faute d'agacer d'ailleurs).

Quoi qu'il en soit cela ne ferait que donner un sursis aux autres opérateurs, car même si cela impactera les résultats du groupe Illiad, et que cela écornera aussi l'image de marque de Freemobile, cela n'impactera pas la volonté d'Iliade de rentrer sur ce marché coute que coute.

Daniel69 a écrit

Une suspension de l'accord d'itinérance ne durerait de toute façon que quelques mois, car nul doute que Free mettrait les bouchées double pour restaurer la situation. Quoiqu'il en soit, et quoi que certains en disent cette situation est juridiquement possible...

 

Bon argumentaire mais une suspension, même limitée dans le temps, aurait des conséquences désastreuses rien qu'au niveau de l'image. Combien de ces centaines de milliers d'abonnés seraient prêt à renouveler leur confiance à Iliad-Free Mobile ? Non, je ne crois pas Niel et Assaf assez fous pour s'être lancés dans un tel poker menteur. Iliad est côtée en bourse, ne l'oublions pas !

En 1 mois, Free aura eu le temps de rajouter des antennes supplémentaires, donc pas de problème pour la couverture théorique >25%.

Le truc, c'est qu'avec le contrôle de l'Arcep Free va être obligé de s'assurer que toutes ses antennes sont parfaitement activées.

Le risque est alors que des problèmes de qualité de service soient constatés par les abonnés, lors du passage d'une antenne à une autre, en mode Internet par exemple.

Kikfe a écrit

C'est des sacrés fauxcul, ils ont jamais respecté les deadline ARCEP lors du déploiement de leur propre réseau et se permettent de la ramener. SFR est le roi du black marketing il veut tout faire pour pourrir Free qui a autre chose a foutre qu'a dépenser du temps et de l'argent pour se défendre Qu on foute la paix a Free c'est son problème s'il a pas la couverture demandée par l'ARCEP (tant que ca se resout dans les prochains mois, ce qui sera toujours mieux que les 3 gros qui avaient des années de retard) L'itinérance Orange lui coute un rein, je pense que cela est déjà une sanction en soit

 

pioup a écrit

je pense que l'arcep doit vérifier tous les réseaux et mettre une belle grosse amende aux 3 gros s'ils respectent pas leurs engagements histoire que ça les calme un peu

Cela fait bien longtemps que les trois opérateurs historiques respect et de loin les obligations de couverture. Même s'il est vrai qu'il n'était pas tout a fait dans les temps eu aussi quand il était en phase de déploiement intense de leur réseaux.

Mais la grosse différence étaient qu'ils ne leur manqué pas grand chose, et qu'aprés le rappel de ARCEP, ils ont apportés des garanties pour respecté la couverture.

Il faudrait que Free arrête de faire de la fausse communication est qu'il se met réellement à couvrir le territoire. A Marseille la couverture de Free est presque inexistante, alors qu'avant la commercialisation de leur offre, on trouvé leur réseaux de partout.

Non une fois de plus Free n'assure pas et ce repose sur le réseau partenaire.

Free bouge toi le cul, et j'irais chez toi

Anonyme :"Free bouge toi le cul, et j'irais chez toi"

 

Rien qu'avec cette phrase on a tout compris! De plus lorsque tu dis: "ils ne leur manqué pas grand chose", c'est faux, mais c'est pas grave tu es heureux... Tant mieux. Allez, essaie encore, tu peux mieux faire... mdr

Trop cool l'Iphone!!!

http://www.droles.tv/video/539/l-assistant-vocal-siri-de-l-iphone-4s-en-mode-psychopathe

CFE- CGE

COFEDERATION FRANCAISE DE L'ENCADREMENT - CONFEDERATION GENERALE DES CADRES(surement des stocks option en baissent pour certains=

Ils n'ont pas Free (quoi que même pour eux un choux c'est un choux) mais nous on a tout compris