person
vpn_key
Mot de passe oublié?



Le grand emprunt public doit-il financer la fibre ?

Le grand emprunt national décidé par Nicolas Sarkozy suscite bien des convoitises dans les secteurs d'avenir et les secteurs qui le sont moins.

Lors d'un séminaire intitulé "Séminaire numérique : Investir aujourd'hui pour la croissance de demain" organisé par Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat chargée de l'économie numérique, la nécessité de déployer les réseaux à très haut débit partout en France, a été abordée. 

 

La facture pour ce déploiement de 15 à 40 milliards selon les estimations est très importants. Michel Rocard et Alain Juppé, qui président la Commission de réflexion sur les priorités stratégiques d'investissement arbitreront les dépenses au titre de ce grand emprunt national.

Si une majorité convient que le déploiement du très haut débit est une priorité stratégique pour le futur et la croissance future, on est en droit de se poser des questions:

 

Le déploiement de la fibre optique doit-il être financé par de l'argent public alors que les entreprise du secteur ont des taux de marges supérieur à 40% ?

 

D'un autre côté c'est peut être le seul moyen pour réduire la fracture numérique ?

 

Et vous quel est votre avis sur la question ? 

Publié le 14 septembre 2009 à 21h31 14/09/09 par rem Lui envoyer un message

    veve - Le 14 septembre 2009 à 22h34 Envoyer un message
    Personnellement, je pense que le très haut débit ne doit pas être financé par l'emprunt.
    L'état devrait de focaliser sur les transports (forcer le fret), l'énergie (augmenter le solaire et le vent), les établissements publiques (prison, écoles...), l'éducation (en augmentant le partenariat avec les entreprises pour répndre aux besoins du marchés), le désendettement (tendre avec le 0 plutot que vers la ruine)
    Il faudrait aussi informatiser l'administration pour réduire le nombre de fonctionnaire.
    Réduire le nombre de villes, les cantons, les régions qui font doublons avec les départements.
    Veiller à augmenter la protection de l'environnement (en taxant les agriculteurs qui utilisent des produits chimiques)

    Donc, non la fibre optique n'est pas une priorité.
    Le WIMAX, le satellite, la 3G et autres peuvent déjà répondre aux besoins de bande passante.


    steamboy - Le 14 septembre 2009 à 22h35 Envoyer un message
    Bien dit Veve !!!     Cool


    marucraft - Le 15 septembre 2009 à 10h49 Envoyer un message
    Comment l'état va faire pour rembourser cet emprunt ?? J'espere sincerement qu'il n'y aura pas de nouvelles taxes pour financer la pose de la fibre optique.


    Anonyme - Le 15 septembre 2009 à 11h24 Envoyer un message
    marucraft a écrit

    Comment l'état va faire pour rembourser cet emprunt ?? J'espere sincerement qu'il n'y aura pas de nouvelles taxes pour financer la pose de la fibre optique.

    t'es vraiment la caricature du beauf toi


    marucraft - Le 15 septembre 2009 à 14h45 Envoyer un message
    Anonyme a écrit

    t'es vraiment la caricature du beauf toi


    Explique toi mieux, je voudrais comprendre.

    C'est normal de s'inquieter des dépence de l'état quand la détte explose et que l'on voit le nombre de taxe augmenter.

    Mais je t'écoute du dois avoir des arguments pour justifier tes propos.



Votre adresse ip (18.222.67.251) ne se trouve pas en France vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Retrouvez nous sur :
Site développé par JP Legal et Vincent Barrier et Anthony Demangel
Freezone n'a aucun lien avec la société Iliad / Free