Si les jeux commerciaux n'étaient pas tous sous windows, cela ferait longtemps que pas mal de monde serait allé voir ailleurs.
Et rien n'empêche d'installer des autres logiciels non microsoft sur un OS microsoft.. Si tu veux utiliser OOo c'est ton problème on personne ne t'en empêche.
Ahlala elle est bien bonne t'as réponse, j'ai rigolé merci ^^
Quand Microsoft fait de super effort sur les prix ils sont encore critiqués c'est fou sa, vous faut tout en gratuit ? :s
Des efforts qui cachent des chausses trappes. Cela rappelle fortement la politique d'ORange qui te dit que son abonnement internet te coute tant, mais qui met un astérisque pour dire ensuite en petits caractères que seuls les deux premiers mois sont à ce prix.
Là, le piège, c'est que une fois que tu n'es plus étudiant, tu n'as plus à utiliser le logiciel vendu, car tu l'as eu avec une license étudiant. Bien sûr, il y a peu de risques pour que l'on te coince, mais cela n'empêche pas que tu es en infraction.
Tout ce que l'on demande, ce n'est pas que Microsoft rende son OS gratuit, mais qu'il le fasse payer à son juste prix et qu'il fasse que les différentes versions de ce dernier soient sures et compatibles entre elles. Parce que quand on est obligé de changer de suite bureautique par exemple à chaque changement de Windows, Cela s'approche dangereusement de la vente forcée ou même de la vente liée.
J'avais acheté la version intégrale d'Office 2007 pour 50 € il y a deux ans! J'espère que Microsoft va continuer cette politique.
arrête de dire n'importe quoi, ça m'énerve les *** comme toi qui pensent tout savoir alors qu'ils ne savent rien. Quand tu n'es plus étudiant, tu peux toujours utiliser ta licence, alors arrête de blablater pour rien et renseigne toi avant de faire de la désinformation à outrance.
@jeremy57 :
pareil j'ai acheté Office à 50 euros il y a deux ans, utilisable sur deux postes.. J'ai eu plusieurs licences de XP/Vista et plein de logiciels microsoft gratuit via MSDNAA.. donc bon je trouve que c'est pas vraiment intéressent d'acheter une licence quand on est étudiant (enfin faut que l'établissement soit inscrit à MSDNAA mais bon la plus part le son maintenant).
Ah si ^^ on nous a distribué une distrib' linux fais par des anciens étudiants !! c'est un truc gratuit !!!
Sérieux, je vais me renseigner, mais je n'y crois pas trop, mais j'aimerai bien avoir une licence gratuite pour Windows 7 en intégrale ^^ mdrr !!
Au moins, ça serait le moindre des gestes de la part de mon IUT après 6 mois de grève l'année dernière ^^ enfin je trouve !!
Bon la je vais pas me faire que des amis ,mes si MICRSOFT fait une telle offre c'est bien qu'il y a un intéret, financier bien évidement.
Le premier c'est de fidéliser nos petits jeunes étudiants avec un prix modique.
Mais le second point c'est surtout d'éviter que nos même petits jeunes se procurent WINDOWS 7 via des procédés aussi différent que illégal(des versions piratés) ;Attention je ne dis pas que tous les petits jeunes sont des pirates loin de là.
Si les jeux commerciaux n'étaient pas tous sous windows, cela ferait longtemps que pas mal de monde serait allé voir ailleurs.
Il n'y a pas que les jeux qui posent un problème de migration vers un OS différent de Windows ou OSX... Il y a aussi les progiciels ou les logiciels dédiés à un métier : prenons l'exmple de Digidesign Protools, j'ai demandé à Digidesign (ou AVID) s'ils comptaient développer une version "linux" de Protools (HD ou LE ou encore M-Powered). Ils m'ont simplement répondu que cela ne les interessait pas car il y a trop de versions différentes de Linux pour pouvoir valider un support fiable.
Que faire devant ce genre de réponse d'industriels qui ne semblent pas vouloir développer AUSSI pour linux ?
Je me demande réellement comment une entreprise peut se sortir des pattes des Microsoft ou Apple ?
prométhé a écrit Si les jeux commerciaux n'étaient pas tous sous windows, cela ferait longtemps que pas mal de monde serait allé voir ailleurs. Il n'y a pas que les jeux qui posent un problème de migration vers un OS différent de Windows ou OSX... Il y a aussi les progiciels ou les logiciels dédiés à un métier : prenons l'exmple de Digidesign Protools, j'ai demandé à Digidesign (ou AVID) s'ils comptaient développer une version "linux" de Protools (HD ou LE ou encore M-Powered). Ils m'ont simplement répondu que cela ne les interessait pas car il y a trop de versions différentes de Linux pour pouvoir valider un support fiable. Que faire devant ce genre de réponse d'industriels qui ne semblent pas vouloir développer AUSSI pour linux ?
En ce qui concerne linux, il est clair qu'il y a trop de distributions. Il faut absolument faire de l'élagage dans l'arbre des diverses distributions existant. Pour prendre un exemple, le logiciel PlayOnLinux est disponible sous 11 paquetages différents afin de couvrir les principales distributions existant plus quelques autres moins connues. Quand un industriel voit cela, il a envie de fuir. Donc il est temps que la communauté se décide enfin à choisir un standard pour les paquetages et une distribution unique. Parce que même si les distributions ont le même noyau, leurs éditeurs les ont rendues incompatibles entre elles soit en prenant une arborescence exotique, soit en utilisant des systèmes de paquetages incompatibles.
Une fois que le ménage aura été fait, les industriels pourront s'intéresser réellement à Linux.
- linux desktop pour la famille
- linux workstation pour les professionnels et les entreprises avec serveurs
- linux server avec tout se qu'on pourrait attendre d'un serveur (sur une ou plusieurs machines).
Là, on pourra réellement parler de concurrence.
Personnellement, j'ai un Windows 2003 Small Business Server avec des stations sous XP. Quels produits linux puis-je utiliser pour remplacer mon parc de licences hors de prix ?
Certes, c'est gratuit, mais se qui refroidit, c'est la complexiter de mise en oeuvre.
A la rigueur, installer un Linux n'est pas compliquer en soi, mais c'est ensuite que ça refroidit sérieusement les gens qui pourraient lorgner vers Linux.
Sous Windows, tu veux installer ceci, ou cela, c'est pas compliqué et il n'est pas nécessaire d'entrer dans une invite de commande pour modifier ceci ou cela.
L'objectif primordial pour Linux : devenir simple à utiliser.
Les seules contraintes sont les outils de travail nécessitant Windows ou OSX, mais une ou deux station sous Windows dans un réseau homogène Linux ne se sentiront pas perdues.
Moi je vous conseille ubuntu, c'est gratos et libre! A part si vous faites du jeux, je vois pas l'intêret de rester sous windows
Ubuntu n'a pas à être plus conseillé que Mandriva, aurox, SUSE, Fedora ou bien Debian. La solution n'est pas d'imposer une distribution en particulier, mais un ensemble de standards. Et ce n'est que comme cela que Linux pourra se développer réellement et concurrencer Windows.
Votre adresse ip (52.91.255.225) ne se trouve pas en France vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.