Email :   Mot de passe   
Inscrivez-vous - Mot de passe oublié?


  •   

  •   

  •   

LE TOP 15 DES MEMBRES


Le numéro 1 :
MIIP MIIP : 19868pts Voir tous les membres

Free: Montebourg s'attaque encore à l'opérateur

Catégorie Actualité générale , publié le 16 novembre 2012 à 11h23 par jmi473
Lui envoyer un message  -  Voter

 

 

Arnaud Montebourg a une nouvelle fois tancé l'opérateur téléphonique Free vendredi, expliquant qu'il y avait des «limites à la concurrence car celle-ci peut être destructrice».

«Nous sommes pour la concurrence quand elle enlève la rente à des opérateurs qui ont gagné beaucoup d'argent sur le dos des consommateurs pendant des années. Mais si c'est pour mettre en difficulté y compris nos opérateurs de télécoms, créer des conditions de plans sociaux, précariser les salariés, délocaliser les centres d'appel et en plus avoir des difficultés sur le terrain...», a déclaré sur Europe 1 le ministre du Redressement productif. 

«Les conséquences du low cost, c'est délocalisation et destruction»

Interrogé sur sa position par rapport au low cost, il a affirmé qu'«il ne s'agit pas d'être contre, il s'agit de dire aux consommateurs: les conséquences du low cost, c'est délocalisation et destruction. Donc il faut réconcilier le producteur et le consommateur».

Montebourg avait montré du doigt l'opérateur fondé par Xavier Niel cette semaine dans une interview parue dans l'hebdomadaire L'Usine Nouvelle, en insistant sur les effets pervers du low cost en France. Free n'avait pas souhaité commenter ses propos.

 

 


Source : 20 minutes

COMMENTAIRES DES LECTEURS


  • De JgK le 16 novembre 2012 à 13h41
    Lui envoyer un message - Voter

    Et les conséquences des dérivent des élus de tous bords?


  • De coolrenea le 16 novembre 2012 à 14h35
    Lui envoyer un message - Voter

    serait il possible d'avoir des élus (députés et sénateurs) low cost? tout le monde s'y retrouverai même les finances publiques.


  • De anthony.adsl21 le 16 novembre 2012 à 14h38
    Lui envoyer un message - Voter

    Qu'il est loin le temps ou M Montebourg déclarait que Free avait rendu plus de pouvoir d'achat aux français en quelque mois que notre ex-président en cinq ans.

    Elle est belle la démagogie!!

     


  • De jmi473 le 16 novembre 2012 à 16h30
    Lui envoyer un message - Voter

    frequence900 a écrit

    Il a raison sur le low cost, vous aller pas dire le contraire. C'est la fuite en avant. On est en train d'en crever tous les jours à vouloir tout pas cher.  

    Libre à vous de payer plus cher sans, pour autant, être sur de contribuer au maintient d'emplois français.


  • De jj35 le 16 novembre 2012 à 17h44
    Lui envoyer un message - Voter

    @jmri473

    Est-ce que tu troll ou est-tu en train de nous faire un cour d'économie. Parceque, dans ce domaine, on peut écrire des bouquins entiers.
    Si des solutions simples existaient, ne penses-tu pas qu'elles seraient appliquées depuis bien longtemps. Le reste c'est de la démagogie.


  • De jj35 le 16 novembre 2012 à 17h46
    Lui envoyer un message - Voter

    Oups, j'écrivais à Fréquence900 et non à jmi473. Désolé.


  • De jj35 le 16 novembre 2012 à 18h35
    Lui envoyer un message - Voter

    Alors tu dois être très fort en économie pour pouvoir affirmer que payer nos voitures plus cher va réduire le chômage.


  • De Cytrix le 16 novembre 2012 à 19h44
    Lui envoyer un message - Voter

    frequence900 a écrit

    jj35 a écrit Alors tu dois être très fort en économie pour pouvoir affirmer que payer nos voitures plus cher va réduire le chômage.   C'est pas moi qui le dit , mais Henry Ford, c'est même la base de la révolution industrielle du début du 20eme siècle ou comment relancer la consommation : donner des salaires plus élevés. Pas la peine d'avoir un prix nobel d’économie pour comprendre qu'en augmentant la consommation on améliore l’économie. Tout l'inverse du low-cost qui consiste à tout faire baisser. Mais bon la pensée unique est de traiter de troll dès qu'on touche à Free.  

     

    @frequence900 : oui et ? Quel est le rapport entre Ford et l'augmentation des salaires et le fait de payer un service plus cher ?

    A l'époque je rappelle que Ford n'a pas vendu ses voitures plus cher, mais a au contraire cassé les prix en inventant le travail à la chaîne et des voitures que les concurrents pouvaient donc également qualifier de "low cost".


  • De Cytrix le 16 novembre 2012 à 20h31
    Lui envoyer un message - Voter

    D'abord free n'est pas un low-cost mais propose, autant en adsl que mobile, des services de très bonne qualité.
    Ensuite, vous préférez un service cher qui va permettre de garder des emplois de misère, de réduire la R&D des entreprises, et augmenter les marges des industriels.
    Ne vaut-il pas mieux une saine concurrence qui va diminuer les prix (ou pas mais avec des services de meilleure qualité), augmenter la R&D et proposer des emplois qualifiés ?
    Le seul danger est la délocalisation, mais Free montre bien qu'il est possible d'innover sans délocaliser (à l'inverse des autres opérateurs).


  • De Cytrix le 16 novembre 2012 à 20h33
    Lui envoyer un message - Voter

    Le problème n'est pas le low-cost. Ils sont une conséquence de la diminution ou stagnation des salaires depuis une très grosse dizaine d'années.


  • De jmi473 le 16 novembre 2012 à 21h09
    Lui envoyer un message - Voter

    frequence900 a écrit

    Free est un low-cost, les salaires sont plus bas que les autres dans le secteur. Et puis la freebox elle est pas assemblée en France, mais en chine... Free est un low-cost qui ne s'assume pas... bon bref le débat a déjà été fait mille fois ... Mais je pense de toute façon  que Montebourg ne parlait pas uniquement des télécoms.

    vous avez des preuves de vos affirmations?


  • De jmi473 le 16 novembre 2012 à 21h10
    Lui envoyer un message - Voter

    jj35 a écrit

    Oups, j'écrivais à Fréquence900 et non à jmi473. Désolé.

     

    y'a pas de mal Clin d'oeil


  • De tique à papier le 16 novembre 2012 à 22h19
    Lui envoyer un message - Voter

    je veux pas dire, mais entre lowcost à la sauce margoulins et le lowprice Free il y a quand même un fossé...4,4 millions d'abonnés qui ont compris que cher n'est pas forcément signe de plus de servicesFree début et c'est normal tous ses problèmes...tout nouvel arrivant dans un secteur méconnu pour lui a des soucis au démarrage (oui 1 an c'est encore le démarrage
  • De Stefane le 17 novembre 2012 à 10h02
    Lui envoyer un message - Voter

    À fréquence900 : 

    Free, comme vous dites et peut être un lowcost qui fabrique ses bons en Chine, mais au moins leurs prix sont bas! Apple, grand géant de la téléphonie fabriqué également ses produits en Chine et ils sont loin d'être lowcoasts... Alors si,c'est pour que sfr, orange, bouygues se fassent de l argent sur le dos des consommateurs pour au final se délocaliser tôt ou tard, je ne vois pas ou est le problème.

    mr montebourg devrait faire du lowcoast avec le train de vie de ses ministres et de l Élysée!! On pourrait en faire des économies...


  • De only le 17 novembre 2012 à 16h23
    Lui envoyer un message - Voter

    on est libre de choisir suivant son budget

    il existe des voitures lowcost fabriqué hors de France on dit rien

    il y a des produits bas cout qui vient de chine

    qui détruit l’industrie française ... on dit rien

    que là free est français il n'est pas lowcost

    il y a un service gratuit téléphonique

    c'est b and you , shosh, red ou jo mobile qui sont  lowcost

    des marques de seconde zone pour contrer free 

    les victimes c'est pas sfr bouygues ou orange

    mais nous consommateurs qui avons payer des forfaits

    hors de prix pendant des années

    rien pour ça merci free maintenant je paie le juste prix


  • De gourbil le 23 novembre 2012 à 19h05
    Lui envoyer un message - Voter

    quant on gagne plus de 5000 euro c sur que le low cost c pas cool !

    mais moi j'ai pas ca  alors tu c ce que je te dit monte bourg!


  • De Jul13 le 24 novembre 2012 à 10h33
    Lui envoyer un message - Voter

    À frequence900 pour qui les salaires sont plus bas chez Free que dans le secteur.

    Travaillant chez Free, c'est peut être vrai sur certains postes mais perso en tant que conseiller par téléphone, toucher en moyenne 1800 - 1900 euro nets / mois (incluant mes primes) pour 35h/semaine, ne pas bosser les WE, avoir une participation d'entreprise pas négligeable, des avantages (connexion internet, mutuelle pas cher, tickets restos) tout ca en vivant en province avec un seul BTS comme diplôme... Et bien, je ne trouve pas ça minable non plus et je ne m'en plains pas ...

    Ma femme travaille en milieu hospitalier et gagne largement moins pour des conditions de travail bien moins agréables !


  • De Anonyme le 27 novembre 2012 à 21h13
    Lui envoyer un message - Voter

    montebourg ce monsieur est loin dela realité free c super pour les petites gens et meme pour les autres ce sont les autres operateurs les voleurs et sur combien d'année ils ont empochés le jack pot



INSERER UN COMMENTAIRE


Votre adresse ip (54.211.7.174) ne se trouve pas en France vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.




| Signaler un abus | Contacter le webmaster | Univers Freebox | Forums Univers Freebox |
Site développé par JP Legal et Vincent Barrier Copyright © 2009 - Freezone - Tous droits réservés.
Freezone n'a aucun lien avec la société Iliad / Free