A la lecture de l'article concernant la société Free mobile sur wikipédia, certains passages ne sont pas sans rappeler les divers cas de désinformation qui ont émaillé l'histoire de l'encyclopédie libre. En effet, à différentes occasions comme des élections par exemple. Des contributeurs ont modifiés certains articles soit pour diffamer quelqu'un, soit pour embellir artificiellement la réputation de certaines personnes ou organisations.

Or pour l'article de Free mobile, on remarque que certains passages ont été clairement formulés de façon à être à charge à l'égard de la société et en particulier dans le cas des incidents relatifs aux pannes du réseau Orange et de leur impact sur celui de Free mobile.

Pour illustrer cela, on peut citer le passage suivant:

"Dysfonctionnements du service

Le 2 et le 20 mars 2012, l'opérateur connait pendant quelques heures des difficultés pour acheminer le trafic illimité de ses clients. En particulier sur l'un des deux équipements de signalisations. Idem le soir du 20 mars où Orange aurait fait face à un flot de messages incontrôlé venant du réseau de son client⁴⁷'^48,49,50."

Et en ce qui concerne les inexactitudes, on peut citer un passage concernant les actes de Eric Besson en rapport avec Free mobile qui se retrouvent attribués à l'ARCEP.

"L'Arcep a demandé au ministre de l’Industrie et de l’Économie numérique, Éric Besson, des moyens supplémentaires pour vérifier le réseau de Free. Celui-ci a transmis la demande à l’Agence nationale des fréquences (ANFR) le 16 février 2012 qui rend son rapport le 2 mai de la même année⁵² dans lequel un potentiel de couverture de 30,8 % de la population est validé⁵³

L'Arcep a demandé au ministre de l’Industrie et de l’Économie numérique, Éric Besson, des moyens supplémentaires pour vérifier le réseau de Free. Celui-ci a transmis la demande à l’Agence nationale des fréquences (ANFR) le 16 février 2012 qui rend son rapport le 2 mai de la même année⁵² dans lequel un potentiel de couverture de 30,8 % de la population est validé⁵³"

Dans la même catégorie, on peut également s'intéresser à ce qui concerne l'attribution de la quatrième license. Où il est clairement expliqué que Free aurait bénéficier d'avantages par rapport à ses concurrents alors que cela a été prouvé comme faux et que l'article fait remarquer que l'Europe avait déclaré que Free n'avait reçu aucune aide illégale de la part de l'état.

"Cette quatrième licence 3G pour 240 millions d’euros en 2009 représente bien moins que les 619 millions d'euros payés en 2000 par les trois autres opérateurs historiques. Le conseil d'État a justifié cet avantage par des spectres de fréquences plus étroits et le retard de dix ans de Free sur ses concurrents. La Commission européenne n’y voit pas d’aide illicite de l’État⁷."

Dernière chose, il a été rajouté que l'accord d'itinérance avec Orange contiendrait un mécanisme de plafonnement, alors que les termes du contrat sont tenus secrets et que rien ne permet d'affirmer cela.

"Le 2 mars 2011, Free Mobile et Orange France ont signé un accord d’itinérance nationale²¹. Ce contrat est entré en vigueur le 23 décembre 2011, il intègre la voix et la data (donnée) et intègre un mécanisme de plafonnement."

A la vue de ceci; il est clair que la guerre entre Free et ses concurrents justifie les actes les plus vils et les plus méprisables de la part de certains individus. Comme les faits l'ont déjà prouvé avec l'article des échos concernant les pseudos images de stations mobiles Free qui se sont révélé prises dans des locaux de la société Orange.