Ils nous prennent pour des pigeons ou quoi ?

Ils n'ont toujours rien compris au nouveau marché de la musique ...

Ca n'est pas parce que les gens ont téléchargé des oeuvres illégalement, que les gens vont aller indemnisés, par pure mauvaise conscience, ces derniers ...

De plus, meme si on le faisait, l'argent n'irait, de toute facon, pas totalement dans la poche de l'artiste. Avant y aura le site qui en prendra une partie non négligeable (20%), puis y aura la maison de disque qui se servira au passage et enfin viendra l'artiste !!!

si sur 1€ donné, l'artiste en recolte MAXI 0.20€, ca sera deja pas mal ...

Et puis, sincerement, si on pirate les artistes, c'est peut-etre que la soupe musicale actuelle ne nous convient pas et que l'on aimerait autre chose, non ?

Que l'industrie du disque se remette en cause et s'adapte au nouveau marché et apres on verra ...

Une licence globale satisferait tout le monde, mais personne (politicien) n'y voit l'intêret. Je me souviens de mots employé par un homme politique de petite taille : Nous allons privilégier la prévention et non la sanction...

Comment considérer HADOPI ? prévention ou sanction...

 

Nous vivons dans un monde capitaliste ou il vaut mieux taper qu'aider...

1 pour Rodolphe 51 : Les artistes se font voler par leur maison de disque.

tfr00489 a écrit

Une licence globale satisferait tout le monde, mais personne (politicien) n'y voit l'intêret. Je me souviens de mots employé par un homme politique de petite taille : Nous allons privilégier la prévention et non la sanction... Comment considérer HADOPI ? prévention ou sanction...   Nous vivons dans un monde capitaliste ou il vaut mieux taper qu'aider... 1 pour Rodolphe 51 : Les artistes se font voler par leur maison de disque.

Oui mais la license globale n'est, pour le moment, pas prete d'arrivée, car les ayants droits ne sont pas prets d'admettre que toutes leurs tentatives anti-téléchargement ont echouées, meme DADVSI et HADOPI (avant meme sa mise en service !!!) ...

Le jour ou ils accepteront, enfin, la realite, il sera trop tard pour eux, car les artistes (pour les plus connus) se produiront et se distriburont eux memes ...

Pour certains groupes, cela a deja commencé ...

d'ailleurs, sur le site en question (moozar), dans leur presentation, il y a un paragraphe particulièrement eloquent sur le fait que les mesures anti-téléchargement ne peuvent etre mises en application, car trop cheres a mettre en place ...

Aurait-on voté HADOPI juste pour la forme ? moi je dis oui !!!

Voici le fameux passage sujet a controverse, pour nos politiques, mais qui explique bien le status quo actuel :

"Dans le monde, la loi sur la contrefaçon n’est pas appliquée :
- elle est inadaptée aux traitements de ces infractions (trop de
contrevenants, coût de procédure élevé).
- la violation du droit de propriété se heurte à la liberté de communiquer"

Vous en pensez quoi, moi ca me conforte dans l'idée que les ayants droit doivent travailler avec les internautes et non contre le internautes, car sinon le téléchargement a encore beaucoup d'avenir ...

Sincèrement, faire un don de 1€ sur ce site et ne pas etre propriétaire du titre (on règle juste un contentieux entre nous et l'artiste !!!), ca fait cher !!! Autant aller acheter la chanson sur iTunes ou autres magasin en ligne, car pour 1€29 on aura la propriété du morceau ...

Le coût des 20% au passage est tout de même assez ahurissant !

Je pense qu'un système de "soutien direct" pourrait fonctionner dans certaines situations (artiste peu distribué ou en froid avec sa maison de disque par exemple) mais filer 20% à moozar juste pour sa récolte d'argent me paraît un obstacle assez difficile à surmonter même pour ceux qui ont mauvaise conscience...

Ce site sent l'arnaque à plein nez.. Comment pourraient-ils rendre un fichier piraté légal? Pour cela, il faudrait pouvoir l'authentifier de manière certaine par un truc genre tatouage. Et puis, c'est bizarre qu'aucune maison de disque n'ai parlé de cette initiative.

 

Non clairement, il ne faut rien donner. En plus, c'est peut-être un moyen de repérer les adresses IP de ceux qui piratent. Il serait ainsi plus facile pour les maisons de disque de les repérer sur les réseaux p2p.

 

Maintenant, vous faites ce que vous voulez, mais si vous aimez jouer les pigeons, c'est vous que cela regarde.

prométhé a écrit

Ce site sent l'arnaque à plein nez.. Comment pourraient-ils rendre un fichier piraté légal? Pour cela, il faudrait pouvoir l'authentifier de manière certaine par un truc genre tatouage. Et puis, c'est bizarre qu'aucune maison de disque n'ai parlé de cette initiative.   Non clairement, il ne faut rien donner. En plus, c'est peut-être un moyen de repérer les adresses IP de ceux qui piratent. Il serait ainsi plus facile pour les maisons de disque de les repérer sur les réseaux p2p.   Maintenant, vous faites ce que vous voulez, mais si vous aimez jouer les pigeons, c'est vous que cela regarde.

totalement d'accord avec toi ...

De la pure arnaque ce site ... Ils ont le toupet de dire que 95% des echanges de musique, sur le net, sont des echanges de morceaux pirates ... Par ailleurs, ils nous annoncent fierement que 60% des internautes francais seraient prets a indemniser les artistes avoir les avoir spoiler ...

lol

Plus ils vont nous diaboliser et moins le piratage s'arretera, ca c'est une chose certaine ...