1) Ce n'est pas parce que la chaine aura enfin une visibilité ADSL qu'elle va faire des millions de spectateurs donc aucune réelle visibilité sur les revenus qu'elle pourra engranger....

2) Monter une chaine c'est un métier, là j'ai quand même l'impression que ça a été fait à la va vite. En plus Ankama a mis la main au portefeuille et ça n'a pas permit de faire décoller la chaine: quelle est la visibilité/objectif de rentabilité décidé par les dirigeants??? J'ai l'impression de voir les gens qui claquent 100% de leur salaire chaque mois et qui sont surpris quand les impôts arrivent.

3) Ce n'est pas une chaine de geek: c'est une chaine musicale. Une bonne majorité des programmes sont des musiques Jap dont l'intérêt n'est pas flagrant chez la plupart des personnes à qui j'ai posé la question. A côté de ça il y a de très bons programmes mais noyés dans une programmation que je trouve (avis personnel donc!) assez insipide.

4) Vu les programmes sympathiques, il fallait directement lancer une chaine internet et pas une chaine adsl pour limiter les frais.

5) Ceux qui s'abonnent sur le net iront plus sur le site (car ils peuvent directement visionner n'importe quel programme) --> ils ne regardent donc plus la chaine! Le jour des mesures d'audience ça va être comique puisque la majorité des gens qui suivent cette chaine vont plus sur le net que sur l'adsl! Si Alex dit que les gens doivent laisser leur freebox/neufbox/... allumée sur la chaine Nolife en permanence pour rapporter des sous: je promet de me rouler par terre de rire.

6) Trop d'amateurisme - je leur en veux pas car j'aurais sans doute fait pire - et donc trop d'erreurs de gestion, de programmation, etc... Le guide des programmes est arrivé bien trop tard sur la freebox et il est incorrect trop souvent, beaucoup de redifs (normal car il faut économiser mais c'est pas en visionnant 20 fois Nerdz que je vais avoir envie de payer, désolé).

7) Quand on en vient à aller pleurer sur la chaine, le site et le plus de sites internet possible: ça sent mauvais pour l'avenir de la chaine. Pour exister une chaine doit vivre et pas vivoter.

Désolé Chenillard, rien de personnel mais là j'ai l'overdose de "sauver Nolife" (surtout depuis le mail de marcus il y a qq jours).

(sauf que c'est un soldat, mais d'ailleurs, je suis plus certain qu'il s'appelait "No Life"v vu qu'il était pas mort!)

Le souci c'est que ces mesures ne sont pas utilisables pour vendre de l'espace publicitaire, même si l'on commence à trouver de la pub sur Nolife entre autres pour le "IG magazine".

Tiggy, je suis d'accord avec toi sur certains points. Déjà même si je regarde Nolife depuis sa création, je ne suis pas aveugle comme certains le sont sur le forum de la chaine. Il y a eu beaucoup d'erreurs faites. Déjà, l'histoire du retard pour la première de la chaine, due à une signature que le CSA n'avait pas reçu. Ensuite, il y a eu l'erreur qui consiste à avoir déclaré la chaine comme de type musical alors qu'elle devait parler de jeux vidéos et du Japon.

De plus, le staff déclare à tout le monde que c'est le public qui compte, mais il est clair que certains choix ne dépendent que des gouts personnels des animateurs. Il n'y a qu'à voir ce qui concerne "Chez Marcus" avec l'affaire Pain et la 100ème. Si la centième était HS dans le cadre de "Chez Marcus", mais acceptable en tant que programme isolé, le cas de Pain est clairement plus problématique puisqu'il s'agit clairement d'un manque de respect à l'encontre du téléspectateur.

Enfin, la façon dont est menée la campagne de soutien pour Nolife laisse penser que l'on se moque de ceux qui suivent la chaine. Un coup, on nous dit que ANKAMA sauve la chaine, puis on nous dit que ce n'est pas suffisant et qu'il va falloir mettre la main au porte monnaie et enfin régulièrement, on vient nous culpabiliser en disant que si on ne s'abonne pas, la chaine ne va pas survivre. Et parallèlement, alors qu'ils n'avaient pas acheté de droits de séries depuis un moment, ils achètent ceux de deux séries alors que la situation est soi disant critique. Il va falloir faire un choix. Il y a du fric ou il n'y en a pas?

De plus, dans les formules d'abonnement qu'il y a, on trouve une formule soutien dont le prix est libre, mais qui ne doit pas descendre sous les 70€. C'est un peu culotté surtout quand on pense que l'on ne sait pas quand la survie de la chaine sera assurée et surtout si on ne nous refait pas le coup du comité de soutien à la cinq dont les sommes qui lui ont été versées semblent avoir disparu dans la nature.

Donc un peu plus de transparence même si il y en a déjà ne serait pas de trop. Il serait peut-être temps aussi que le staff se pose la question de savoir si cela vaut la peine de faire de l'acharnement thérapeutique étant donné que la prise en compte de l'audience des chaines ADSL, ce n'est pas pour demain et ce n'est pas la période estivale qui va empêcher les frais de tomber. Et il va bien falloir les payer.

Bref, est-il raisonnable de continuer même si je trouverai dommage de voir Nolife disparaitre.

Ils auraient peut-être mieux fait de s'intéresser à TV Perso plutôt qu'au service Télé des FAIs.

del65 a écrit

Nolife a déjà accès à des mesures d'audience, à priori au moins équivalentes sur Free à celles disponibles sur TV Perso. Le souci c'est que ces mesures ne sont pas utilisables pour vendre de l'espace publicitaire, même si l'on commence à trouver de la pub sur Nolife entre autres pour le "IG magazine".

IG magazine est édité par ANKAMA, donc pas de revenus avec cette publicité qui doit faire partie des accords entre la chaine et ANKAMA.

Ensuite, les publicitaires ne croient qu'en médiamétrie et cie. Donc les mesures d'audience de Free qui en plus ne sont plus disponibles ne leur font ni chaud, ni froid.