"la colonne de TDF provoquerait des dysfonctionnements d'appareils électriques et causerait des problèmes de santé comme des insomnies ou des maux de tête". 

Je veux bien que l'on applique un certain principe de précaution, mais de la à dire que c'est le pylône qui cause ces maux de tête, c'est un peu trop. Les associations sont de plus en plus nombreuses à partir en croisade et les maux de tête et insomnies sont, semble-t-il en, en augmentation. Je ne sais pas s'il y a là, pour le coup, un lien de cause à effet mais bon... ça fait 20 ans que ce pylône est là et ça se réveille maintenant? 

Ne se réveiller que maintenant, ça ne le fait pas trop pour des insomniaques ;-)

Trève de plaisanterie les procédures judiciaires sont longues, donc 20 ans pour obtenir gain de cause c'est pas forcément impossible.

Les signaux TV sont des signaux de forte puissance, si en analogique le signal est modulé de manière assez "douce" le passage au numérique apporte un signal plus haché et plus soutenu.

Notre cerveau est lui aussi un émetteur d'ondes. Par conséquent il y a un doute que des milliers d'études n'ont semble-y-il pas encore levées.

De toute façon il faut bien mourir de quelque chose, alors à choisir entre un cancer d'un cerveau et les autres formes de cancer, j'aurais tendance à voter pour le cancer du cerveau. 

kgb093 a écrit

"la colonne de TDF provoquerait des dysfonctionnements d'appareils électriques et causerait des problèmes de santé comme des insomnies ou des maux de tête".  Je veux bien que l'on applique un certain principe de précaution, mais de la à dire que c'est le pylône qui cause ces maux de tête, c'est un peu trop. Les associations sont de plus en plus nombreuses à partir en croisade et les maux de tête et insomnies sont, semble-t-il en, en augmentation. Je ne sais pas s'il y a là, pour le coup, un lien de cause à effet mais bon... ça fait 20 ans que ce pylône est là et ça se réveille maintenant? 

Toujours le même problème, d'un côté on a des hypocondriaques qui ressentent des mots de tête (probablement réel mais d'origine psychologique) pour des antennes non branché (cf un vieux article) et de l'autre des opérateurs qui ne veulent pas perdre de l'argent à déplacer des antennes.

Dans ce face à face, on est spectateur, il manque cependant une chose, un arbitre ! A l'heure d'aujourd'hui il n'y a eut aucune recherche sérieuse sur les effets des ondes ! (0 scientifiques présent lors du grenelle des ondes)

A quand le déménagement de la toure Eiffel ?

Ces fameuses associations sont certainement plus nocives que les rayonnements électromagnétiques.

Jules a écrit

A quand le déménagement de la toure Eiffel ? Ces fameuses associations sont certainement plus nocives que les rayonnements électromagnétiques.

tu voulez dire tour Eiffel ?

Je ne sais pas si ces ondes électromagnétiques sont nocives pour la santé, on le sera dans trente ans, avec le recul. Je peux comprendre l'angoise de certain à ce sujet, je pense qu'un compromis peut être trouvé entre ces associations et les differents opérateurs. Mais baisser les seuils d'expositions en multipliant les émetteurs de plus faibles puissances, ca doit avoir un coût que personne ne veut payer, c'est là qu'est le problème