Oui oui bien sûr. Quand le h264 est associé à Canal, tu trouves que c’est un codec dépassé. Mais quand tu te rends compte qu’il est aussi utilisé par Free, alors tu changes ton fusil d’épaule  Comment Free Tv, arrivé depuis peu, utilise un codec aussi dépassé.  Quand c'est Canal, c'est à 4.5 Mbps. Quand c'est Free, c'est à 15 Mbps. 3 fois plus d'informations pour coder les images. Mais je crois que je commence déjà à me répéter. Donc continue à faire mumuse tout seul.

Vous en êtes bien sur ? https://www.franceinfo.fr/internet/la-messagerie-telegram-affirme-avoir-donne-suite-a-plus-de-200-requetes-des-autorites-judiciaires-francaises-au-troisieme-trimestre_6814652.html  Oui, j'en suis sûr. Impossible à craquer, sauf sur injonction judiciaire.  C'est bien ce qui fait choer les autorités 

Il faut se poser les bonnes questions. Si les personnes que vous évoquez utilisent Telegram, c'est parce que cet outil est sur. Et c'est ça qui gêne les autorités. Ne pas pouvoir regarder par dessus nos épaules pour voir ce qu'on fait. Telegram est la messagerie la plus sûre au monde. Et elle n'est pas liée à un groupe tech international, c'est indépendant.  Les malfrats sont des gens comme tout le monde, ils aiment la qualité  Personne n'est dupe : cette histoire de streaming est un prétexte pour attaquer Telegram qui reste un espace de liberté sécurisé et surtout rebelle aux tentatives d'intimidation ( on se souvient de l'arrestation du PdG lors de sa venue en France ). Vous en êtes bien sur ? https://www.franceinfo.fr/internet/la-messagerie-telegram-affirme-avoir-donne-suite-a-plus-de-200-requetes-des-autorites-judiciaires-francaises-au-troisieme-trimestre_6814652.html 

Le fait sous iOS 26 de demander à un correspondant inconnu de se présenter ? Ça limite certainement le spam, mais ça déroute pas mal les vrais interlocuteurs. Presque Tous les correspondants que j’ai eu peux importe que ce soit l’artisant ou le service public ont réussi à se présenter au filtre et au pire ils laissent un message si ils ne comprennent pas 

Oui oui bien sûr. Quand le h264 est associé à Canal, tu trouves que c’est un codec dépassé. Mais quand tu te rends compte qu’il est aussi utilisé par Free, alors tu changes ton fusil d’épaule  Comment Free Tv, arrivé depuis peu, utilise un codec aussi dépassé.  Quand c'est Canal, c'est à 4.5 Mbps. Quand c'est Free, c'est à 15 Mbps. 3 fois plus d'informations pour coder les images. Mais je crois que je commence déjà à me répéter. Donc continue à faire mumuse tout seul.

En même temps, une vitesse de 1 Gps est déjà très élevée et le wifi 5 suffit pour beaucoup qui ne téléchargent pas beaucoup ou qui utilisent des câbles réseau  Côté décodeur TV, un boîtier 4K est plus utile si la TV n'est pas connectée ou ne peut pas recevoir les applis des FAI Payer 40€ ou 50€ juste pour avoir des technologies loin d'être indispensables, je ne vois pas l'intérêt. Pas plus tard qu'aujourd'hui, une personne âgée m'a dit être passée d'une Révolution avec TV by Canal à une Pop. Mon avis est qu'elle a davantage besoin de TV by Canal que du Wifi 7 ou des 5 Gbps... Pour nuancer votre commentaire attention aux clichés. Agé, Technologies, TV... On a vite fait de mettre les gens dans des cases alors que ce n'est pas forcément implicite. Aussi d'autres raisons mois attendues que la technologie ou le prix peuvent expliquer ce choix. Modernité, esthétique, taille de la Révo... Ce dernier point m'a d'ailleurs assez fréquemment été avancé parmi les points qui ont poussé certains client à changer de box.