Dis donc... T'as fait comment avec ton "crawler" qui traque juste les mentions de ton pseudo pour être déjà au courant de la cryptographie PGP que j'ai mise en place cette semaine, pour signer mes messages en cas de tentative d'usurpation ? La vérité, c'est que tu passes tout en revue avec tes petits yeux vicieux depuis ta chambre d'enfant et, le "crawler", t'es bien incapable d'en coder ne serait-ce que la 1ère ligne. Quand bien même tu en serais capable, ce serait un investissement disproportionné, juste pour venir polluer UF. Cela te prendrait bien plus de temps qu'il m'en a fallu pour sécuriser mon identité. D'ailleurs, je serais honoré que tu nous fasses une démonstration de tes capacités de codage en postant 1 ou 2 messages authentifiés à partir du fingerprint que j'ai publié sur mon profil Freezone. Vas-y, l'agent secret, hâte de te voir à l'œuvre  On a affaire à un cas de paranoïa grave, vas te faire soigner, quand tu m'as cité je suis revenu et fait le nécessaire pour retrouver tes interventions croquignolesques et je tombe sur sur cette usurpation de pseudo et comme par hasard avec pepelmeko, très étrange dis donc les esprits les plus affutés diront que vous êtes la même personnes. Bref le kalif qui se voyait à la place de dieu tout puissant pour régner en maitre sur les commentaires on voit ce que ça donne, UF en a rien a branler de ta gueule d'expert Dernière chose quand on crache sur mon dos il faut assumer surtout quand je suis absent

Toujours les mêmes qui foutent le bordel.... Avec les free fanboys tic et tac en figure de proue pour ne citer qu'eux. A quand un grand nettoyage de la modération pour virer ces deux emmerdeurs qui polluent les news tous les quatre matins ? Avec toi dedans.... !

un VPN, c’est un artefact réseau qui encapsule certaines poptions du traffic et qui n’apporte strictement rien à l’utilisateur final en terme de sécurité (sauf à avoir une IP italienne et pouvoir matter du porno sans bannières de vérification d’age).. C'est exactement ça la définition d'un service VPN grand public. Un service qui permet de sortir sur internet depuis un serveur, plutôt qu'avec l'adresse locale du PC. C'est comme si ça permettait de circuler, par exemple, en Italie avec une "fausse" plaque d'immatriculation italienne. Aucun VPN ne fait quoi que ce soit d'autre, concernant l'usage d'internet. Utiliser un VPN n'apporte AUCUNE sécurité supplémentaire sur nternet. L'apport de sécurité est une idée totalement fausse, induite par certains discours commerciaux qui flirtent avec la malhonnêteté. Effectivement, un service VPN repose sur un tunnel, qui est un canal de communication parfaitement sécurisé, fermé et blindé. Sans ça, un VPN ne pourrait tout simplement pas fonctionner. Croire que le fait de passer par ce tunnel sécurisé apporte une quelconque sécurité à la navigation sur internet est une erreur grossière. La raison d'être de ce tunnel, c'est, pour faire (très) simple, de permettre la supercherie du changement d'adresse IP. Il n'opère qu'entre le pc du client et le serveur qui va permettre de sortir sur internet avec une IP différente. C'est comme un tuyau qui achemine les informations au bon endroit, sans jamais toucher à celles-ci. En sortie, seule la plaque d'immatriculation du véhicule dans lequel elles sont déversées est différente. Mais, à partir de là, on est exactement dans la même situation qu'au départ, directement à la sortie du PC, si on n'avait pas utilisé de VPN. Le chargement (l'information contenue dans les trames de communication) est exactement le même, le type de véhicule utilisé (les trames) est strictement identique, il circule à "l'air libre",  comme il l'aurait fait sans VPN, seule la plaque d'immatriculation à changé (l'adresse IP associée à la trame). Gain de sécurité sur internet : Néant. La proposition de Free est très particulière, dans le sens ou, contrairement aux services VPNs usuels, le service est implanté directement à la source de l'accès internet. C'est à dire, qu'il n'est pas nécessaire de passer par l'appel à un service tiers pour obtenir l'accès à un serveur d'où seront émisent les requêtes. Vu que le seul usage du tunnel sécurisé d'un VPN, c'est de permettre la communication entre le PC et le serveur de sortie qui lui est potentiellement chez un autre opérateur d'accès, dans ce cas particulier, l'usage d'un tel tunnel, à cet endroit, n'a aucun sens. L'offre de Free fonctionne sans avoir besoin d'avoir recours à un serveur tiers, via internet. Dans ce contexte, le tunnel dont c'est la seule et unique fonction perd tout son sens. La seule, et unique, fonction d'un service VPN, grand public, c'est de délocaliser l'accès à internet. Les artifices mis en place par les VPNs servent uniquement à rendre cette "supercherie" possible, et à tenter d'empêcher qu'elle ne soit découverte, en filtrant certaines requêtes qui permettent de découvrir directement l'adresse IP d'origine (requêtes DNS et Webrtc notamment). La protection de l'adresse IP d'origine n'est pas pour autant garantie. Un VPN agit au niveau de la partie techique des trames réseau, mais pas du contenu qu'elles transportent, qui lui est normalement déjà chiffré (https, TLS, etc.). La découverte de l'adresse IP réelle reste presque toujours possible via des actions plus complexes, à plus haut niveau. Le VPN proposé par Free est totalement différent. En réalité, ce n'est d'ailleurs pas un VPN. Ils n'utilisent le mot "VPN" que pour leur communication, afin d'être compris sur la nature du service. La seule et unique fonction que puisse remplir un VPN, grand public, étant une délocalisation de l'adresse IP, Free n'a pas besoin d'avoir recours à une solution VPN pour proposer la fonction. Contrairement à un service externe, ils sont à la source même, à l'origine de la connexion. Déjà, quand ils attribuent une adresse IP de connexion, celles-ci correspond à un point de sortie internet, chez eux, en interne. Pour offrir un service de délocalisation des accès (seule et UNIQUE vraie fonction d'un VPN), ils leur suffit d'allouer une adresse de connexion, toujours interne, mais localisée dans un pays tiers. C'est beaucoup plus léger et rapide (aucun serveur, ni service, supplémentaire n'est ajouté dans la chaîne de traitement). Mais surtout, contrairement à un VPN, c'est solide comme un rock. Sauf à avoir accès au coordonnées GPS, il est impossible de découvrir la localisation réelle de l'utilisateur. Il n'y a qu'une seule adresse IP. Contrairement à un VPN qui fait transiter les données en chargeant et déchargeant les données depuis des vehicules (les trames réseau) ayant des plaques d'immatriculation différentes, avec le service de Free, il n'y a plus aucune supercherie (et donc rien à découvrir ni cacher), on part directement avec un véhicule portant l'immatriculation souhaitée. Il n'y a aucun transvasement. Pour ce qui est de la fonction "VPN", on est très au dessus des services d'un VPN, grand public, classique, que ce soit pour les performances, la fiabilité de la délocalisation (aucun artifice faillible), et la sécurité (pas de nouvel intermédiaire). On reste sur le réseau interne, privé, de Free, avec un niveau de sécurité identique, sans ajouter de risques de failles supplémentaires induites par des services tiers (comme l'usage d'un VPN, par exemple...).

Eternellement premier, crétin... tu as toujours pas compris, pauvre tache....  Alors sache que Free n'a jamais été 1er  Et après rachat de SFR, s'il a lieu, je te le répète, le classement sera figé pour des années. Free sera le 3éme, comme c'est d'ailleurs le cas dans tous les pays où illiad est implanté.  Et je pense même que les clients RED, attribués à Free partiront chez Bouygues, compte tenu que c'est en partie le même réseau. 

C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses. J'ai souvent écrit cette phrase, à des moments où c'était beaucoup moins facile que maintenant. Face à des opérateurs qui implantent des sites mobiles depuis 40 ans,Face à des opérateurs qui se sont alliés pour se partager ce travail de déploiement (Crozon),Au contraire des propos qui ont prétendu qu'Iliad n'investissait pas ou n'investissait plus, Free Mobile montre aujourd'hui toute l'efficacité de sa stratégie de déploiement. En 16 années, non seulement FM a densifié son réseau à hauteur des autres, laissant SFR derrière en nombre total de sites,non seulement il a mis en service 124.491 fréquences 4G, soit 12.000 de plus qu'Orange,non seulement il a le réseau le plus moderne, avec 23.407 stations de base 5G,non seulement il a basculé l'ensemble de son réseau sur un cœur 5G (5G SA = 5G+) plusieurs mois avant les autres, voilà qu'Iliad prouve qu'il n'a jamais cherché à éviter le déploiement de la 3500 : alors que les obligations de licence les plus contraignantes ont été tenues (10.500 sites à fin 2025), Free est en train de remonter tout le monde aussi sur ce terrain maintenant qu'elles se sont assouplies, à seulement 16 sites du second. On se souviendra des analyses de nos Madames Soleil préférées, dont les regards étaient bloqués sur la seule course à la 3500 qu'on leur avait imposée. Mais pendant que tout le monde regardait le doigt, FM investissait dans le cœur de réseau 5G, les équipements annexes à rapprocher des utilisateurs finaux (edge computing), et la compatibilité des terminaux : 191 sont supportés aujourd'hui. Free n'a pas sacrifié son infrastructure globale au profit d'une course d'affichage immédiate aux débits crête. D'ailleurs, la 5G SA, dont les débits sont nécessairement inférieurs à ceux de la 5G NSA (moins de fréquences mobilisées), rappelle que la montée technologique n'est pas parallèle à la montée en débit...

Je n'ai jamais dit qu'il n'existait pas de VPN gratuits, financièrement. ... En fait, tout ça pour dire : tout dépend des besoins que l'on attend d'un vpn. Et là on est plutôt d'accord !