À cela s’ajoutent des coûts supplémentaires qui n’avaient pas été anticipés lors des déploiements. Les gestionnaires de réseaux évoquent notamment les difficultés liées à un génie civil ancien parfois mal documenté, les dégradations régulières lors des raccordements, mais aussi les conséquences du changement climatique ou des actes de malveillance sur les infrastructures. Quel foutage de gueule de tels propos, comme d'habitude avec un truc public aucune anticipation le budget initiale souvent très limite de base se retrouve exploser par un manque criant de gestion des risques enfin la faute du réchauffement climatique celle là elle est facile manque plus que la guerre en ukraine qui achète toute la fibre pour les drônes ou le détroit d'Ormuz qui bloque je ne sais quoi.  

Laissez cet abrutis où il est c’est un mec payé par orange comme les autres pour venir dénigrer. En revanche, quand tu critiques Bouygues Telecom, quand il y a une augmentation, cela te pose moins de problème de les dénigrer.

Je suis désolé mais il n y a pas d'augmentation. Sur UNE PROMO les prix sont variable chez tous, ici on parle de forfait Free à 19.99€/mois qui est en promo. Si UF parle de PROMO au lieu de FORFAIT ça sera beaucoup mieux..... P.S je ne suis pas client Free  Relisez s'il vous plait ce que j'ai écrit. C'est une augmentation de prix qui ne porte pas sur les contrats existants. Je ne vois pas trop comment le dire autrement. De même pour le booster 5Go, qui passe de 4,99 à 5,99€ par la même occasion. Pour le reste, oui, le yoyo est abusivement nommé forfait depuis le début sur UF. Ce n'est pas un forfait, sinon il serait accessible en changement d'offre comme les forfaits voix, 5G et Max. De plus ce n'est pas le même périmètre que le 5G sur lequel il bascule en fin de promo. C'est donc très atypique. P.S. Moi je suis client de Free (mais pas uniquement).

La roulette russe !

À cela s’ajoutent des coûts supplémentaires qui n’avaient pas été anticipés lors des déploiements. Les gestionnaires de réseaux évoquent notamment les difficultés liées à un génie civil ancien parfois mal documenté, les dégradations régulières lors des raccordements, mais aussi les conséquences du changement climatique ou des actes de malveillance sur les infrastructures. Quel foutage de gueule de tels propos, comme d'habitude avec un truc public aucune anticipation le budget initiale souvent très limite de base se retrouve exploser par un manque criant de gestion des risques enfin la faute du réchauffement climatique celle là elle est facile manque plus que la guerre en ukraine qui achète toute la fibre pour les drônes ou le détroit d'Ormuz qui bloque je ne sais quoi.  

Le maintien d’un haut niveau d’investissements dans le réseau (ou plutôt la reprise des investissements ?) si proche de l’échéance du rachat, c’est un bon moyen de ne pas payer la surprime de 650 millions… Bah si. La prime de 650 M€ ne sera versée que si des seuils minimaux d'investissements sont tenus. On sait que ce n'est pas le cas actuellement, où par exemple sur les réseaux mobiles, SFR n'a déployé que 50 sites 3500 MHz par mois en moyenne depuis le début de l'année. "Alors que les investissements de SFR dans les réseaux ont eu tendance à se contracter ces dernières années, le protocole d'accord à venir pourrait inclure des seuils minimaux de capex à maintenir. Un point important alors que la reprise des infrastructures de SFR est un des objectifs principaux des membres du consortium.".