bla bla bla En fait, tu sais, OSEF que tu aies réussi à émettre une hypothèse qui s'est avérée bonne 1 fois dans toute ton œuvre. Parce que c'est bien ce qui est écrit dans ta capture, non ? Une hypothèse. C'est pas comme si tu passais ton temps à émettre des théories en permanence (comme sur ce fil), toujours en dénigrement d'un seul et même opérateur, et qu'il y en ait une enfin un peu plus modérée qui puisse être crédible dans l'océan de tes tombereaux de fumisteries. Même une horloge cassée donne l'heure exacte 2 fois par jour... Pas besoin de remonter à mai 2025 pour avoir des captures de tes posts les plus insolites ? Tu veux qu'on fasse ça ?

Sortir une capture d'écran et faire du hors contexte, je te reconnais bien.   Quel hors-contexte ? C'était celui de l'annonce de la demande d'un nouveau contrat d'itinérance. J'ai dit que l'intérêt pour Free mobile d'obtenir ce nouveau contrat d'itinérance pourrait être, comme il n'a pas de fréquence 800 MHz, et que la bande 900, avec ses 8.7 MHz était trop petite pour faire de la 4G + 3G, d'abandonner la 3G et de la laisser en itinérance à Orange. Tu as répondu, je te cite "Haha, du grand n'importe quoi !". J'avais bien sûr raison... Vraiment, quel grand visionnaire tu fais !  Pour mes "prédictions sur le 3500 MHz", j'ai dit, en 2023, quand il était à 100 sites/mois, que Free mobile n'était plus dans le rythme pour tenir l'objectif des 8000 sites 3500 à fin 2024, et qu'il faudrait qu'il accélère pour le tenir. C'était une observation, il suffisait de multiplier le nombre de mois restants par 100. Tu as prétendu qu'il n'avait pas besoin d'accélérer, contre toute évidence. Il a bien fallu une énorme accélération à la fin pour qu'il y arrive, à 360 sites le dernier mois. Et j'avais fait observer que s'il avait été seulement à 50 sites de plus, 150 et pas 100, pendant les 18 mois de fin 2022 à début 2024, soit 900 sites de plus sur cette période, il aurait atteint l'objectif sans problème, et les abonnés auraient pu profiter de ces sites bien avant. Mais on sait que des abonnés, tu te fous complétement, tout ce qui compte pour toi, comme pour d'autres fanboys du site, c'est de défendre l'opérateur coûte que coûte... Tout ce qui compte pour vous, c'est que Free mobile ait atteint, in extremis, les obligations ARCEP, moi, ce qui compte c'est que les sites 3500 soient disponibles pour les abonnés, avec tout le confort que cela apporte, le plus vite possible. Et que les 21000 sites 5G soient en 3500 MHz, avec 70 MHz de bande passante supplémentaire, et pas en 700 seul, qui n'apporte rien. D'ailleurs, j'en veux bien un à côté de chez moi, je n'ai que 2 Mb/s en moyenne, en 5G NSA (en fait 4G + 5G 700) ! Heureusement que j'ai le WiFi.

Ha bon , la loi impose , elle se monte comment la tête thermostatique sur un radiateur électrique ?  Tout le monde n'a pas une chauffage central , mais de simples radiateurs électriques , généralement un par pièce .Tout le monde n'est pas propriétaire pour faire les modifications électriques (remise en état à la sortie) ou installer des panneaux solaires . Quid des résidents en immeuble .Tout le monde n'a pas un garage , ni les commodités pour recharger un véhicule électrique (en immeuble , on jette la rallonge par la fenêtre ou on fait la queue à la borne de recharge en dormant dans son véhicule !?) Pour connecter le programmateur connecté à son radiateur, rien de plus simple. Il vous suffira de brancher les câbles du programmateur étant le fil pilote, le phase et le neutre sur les fils correspondants sur le thermostat du radiateur.   Quel est le meilleur thermostat connecté pour radiateur électrique ? Pack Tybox 5300 + Box Tydom Home de Delta Dore (compatible avec l'application Hello Watt) Thermostat intelligent sans fil X de Tado° Thermostat intelligent de Netatmo. Learning 3? génération de Google Nest. Thermostat connecté V2 de Somfy. Programmateur connecté d'Heatzy Pilote. Thermostat Lyric T6 d'Honeywell Home.

bla bla bla En fait, tu sais, OSEF que tu aies réussi à émettre une hypothèse qui s'est avérée bonne 1 fois dans toute ton œuvre. Parce que c'est bien ce qui est écrit dans ta capture, non ? Une hypothèse. C'est pas comme si tu passais ton temps à émettre des théories en permanence (comme sur ce fil), toujours en dénigrement d'un seul et même opérateur, et qu'il y en ait une enfin un peu plus modérée qui puisse être crédible dans l'océan de tes tombereaux de fumisteries. Même une horloge cassée donne l'heure exacte 2 fois par jour... Pas besoin de remonter à mai 2025 pour avoir des captures de tes posts les plus insolites ? Tu veux qu'on fasse ça ?

Sortir une capture d'écran et faire du hors contexte, je te reconnais bien.   Quel hors-contexte ? C'était celui de l'annonce de la demande d'un nouveau contrat d'itinérance. J'ai dit que l'intérêt pour Free mobile d'obtenir ce nouveau contrat d'itinérance pourrait être, comme il n'a pas de fréquence 800 MHz, et que la bande 900, avec ses 8.7 MHz était trop petite pour faire de la 4G + 3G, d'abandonner la 3G et de la laisser en itinérance à Orange. Tu as répondu, je te cite "Haha, du grand n'importe quoi !". J'avais bien sûr raison... Vraiment, quel grand visionnaire tu fais !  Pour mes "prédictions sur le 3500 MHz", j'ai dit, en 2023, quand il était à 100 sites/mois, que Free mobile n'était plus dans le rythme pour tenir l'objectif des 8000 sites 3500 à fin 2024, et qu'il faudrait qu'il accélère pour le tenir. C'était une observation, il suffisait de multiplier le nombre de mois restants par 100. Tu as prétendu qu'il n'avait pas besoin d'accélérer, contre toute évidence. Il a bien fallu une énorme accélération à la fin pour qu'il y arrive, à 360 sites le dernier mois. Et j'avais fait observer que s'il avait été seulement à 50 sites de plus, 150 et pas 100, pendant les 18 mois de fin 2022 à début 2024, soit 900 sites de plus sur cette période, il aurait atteint l'objectif sans problème, et les abonnés auraient pu profiter de ces sites bien avant. Mais on sait que des abonnés, tu te fous complétement, tout ce qui compte pour toi, comme pour d'autres fanboys du site, c'est de défendre l'opérateur coûte que coûte... Tout ce qui compte pour vous, c'est que Free mobile ait atteint, in extremis, les obligations ARCEP, moi, ce qui compte c'est que les sites 3500 soient disponibles pour les abonnés, avec tout le confort que cela apporte, le plus vite possible. Et que les 21000 sites 5G soient en 3500 MHz, avec 70 MHz de bande passante supplémentaire, et pas en 700 seul, qui n'apporte rien. D'ailleurs, j'en veux bien un à côté de chez moi, je n'ai que 2 Mb/s en moyenne, en 5G NSA (en fait 4G + 5G 700) ! Heureusement que j'ai le WiFi.

Encore que je ne suis pas sûr que l’on puisse dire que ses paroles sont propres.