Il faudrait déjà que Free fasse de la SA sur 700 MHz, ce qui n'est pour l'instant pas le cas, et ne sera probablement jamais sur les sites où la 5G n'existe qu'en 700 MHz, avec seulement 10 MHz de bande passante, et sans agrégation possible avec la 4G, sans la bande 3500 pour apporter ses 70 MHz de bande passante en SA qui peut alors être agrégée avec le débit qui va avec (mais à faible portée). Pourquoi faudrait-il passer d'abord par du bi-bande et pas directement du tri-bande ? Drôle d'idée que voilà ! Cela voudrait donc dire qu'Orange aurait donc dû commencer par du 3500 seul avant de faire du 3500 + 700 ? Par ailleurs si, selon toi, Free ne peut pas faire 4G + NSA + SA sur 10 MHz de bande, comment Orange pourrait-il faire 3G + 4G + NSA + SA sur les 14,8 MHz de la n1 ? On voit bien que d'un intervenant à l'autre, il faut expliquer tout et son contraire, ici... NB : il ne t'aura pas échappé que FM a totalement éteint la 3G, ce qui signifie que la b1 est intégralement consacrée à la 4G à cette heure. Là où les autres y font cohabiter 3G + 4G + 5G NSA. Il semble donc évident que FM soit le mieux armé à ce stade pour se lancer dans le tri-bande...

Non, absolument pas, Free ne s'est pas engagé contractuellement à déployer la 5G 2100 MHz. Cette brochure tarifaire indique seulement à quels services les abonnés peuvent s'attendre pour le prix qu'ils payent. Si ils sont sous agrégation 5G SA 700+2100+3500, ils peuvent donc s'attendre au maximum à 1.6 Gb/s. S'ils sont en NSA, avec agrégation des bandes 4G, les débits peuvent monter jusqu'à 1.9 Gb/s. Free mobile indique qu'il prévoit de déployer prochainement de la 5G 2100 MHz (et donc aussi les trois en SA), sur Paris. Mais il n'a pas d'obligation de le faire. C'est simplement une information. Il faudrait déjà que Free fasse de la SA sur 700 MHz, ce qui n'est pour l'instant pas le cas, et ne sera probablement jamais sur les sites où la 5G n'existe qu'en 700 MHz, avec seulement 10 MHz de bande passante, et sans agrégation possible avec la 4G, sans la bande 3500 pour apporter ses 70 MHz de bande passante en SA qui peut alors être agrégée avec le débit qui va avec (mais à faible portée). On peut penser qu'à terme, et pour la transition vers la 5G SA, tout le monde fera de la 5G SA sur ces trois fréquences, qui se complètent au niveau portée et débit, et permettent en particulier que la VoNR ne coupe pas hors de portée du 3500 MHz. Il est pourtant bien écrit en cours de déploiement...

Au passage, je vais apporter une autre interprétation à une phrase de l'article : "Free Mobile y a historiquement bâti une grande partie de sa couverture 5G, privilégiant la portée plutôt que les débits maximaux." Je dirais plutôt "privilégiant l'affichage du logo 5G plutôt que les débits maximaux". Car en 5G 700 MHz NSA, avec partage de la bande par DSS avec la 4G, il n'y a aucun autre avantage par rapport à la 4G avec cette 5G sur 700 MHz, que l'affichage du logo. Les débits sont les mêmes qu'en 4G. Sans SA, il n'y a pas de VoNR possible par exemple. Le débit est de toute façon apporté par les autres bandes 4G, 1800 MHz, 2100 MHz, 2600 MHz.

Il faudrait déjà que Free fasse de la SA sur 700 MHz, ce qui n'est pour l'instant pas le cas, et ne sera probablement jamais sur les sites où la 5G n'existe qu'en 700 MHz, avec seulement 10 MHz de bande passante, et sans agrégation possible avec la 4G, sans la bande 3500 pour apporter ses 70 MHz de bande passante en SA qui peut alors être agrégée avec le débit qui va avec (mais à faible portée). Pourquoi faudrait-il passer d'abord par du bi-bande et pas directement du tri-bande ? Drôle d'idée que voilà ! Cela voudrait donc dire qu'Orange aurait donc dû commencer par du 3500 seul avant de faire du 3500 + 700 ? Par ailleurs si, selon toi, Free ne peut pas faire 4G + NSA + SA sur 10 MHz de bande, comment Orange pourrait-il faire 3G + 4G + NSA + SA sur les 14,8 MHz de la n1 ? On voit bien que d'un intervenant à l'autre, il faut expliquer tout et son contraire, ici... NB : il ne t'aura pas échappé que FM a totalement éteint la 3G, ce qui signifie que la b1 est intégralement consacrée à la 4G à cette heure. Là où les autres y font cohabiter 3G + 4G + 5G NSA. Il semble donc évident que FM soit le mieux armé à ce stade pour se lancer dans le tri-bande...

Non, absolument pas, Free ne s'est pas engagé contractuellement à déployer la 5G 2100 MHz. Cette brochure tarifaire indique seulement à quels services les abonnés peuvent s'attendre pour le prix qu'ils payent. Si ils sont sous agrégation 5G SA 700+2100+3500, ils peuvent donc s'attendre au maximum à 1.6 Gb/s. S'ils sont en NSA, avec agrégation des bandes 4G, les débits peuvent monter jusqu'à 1.9 Gb/s. Free mobile indique qu'il prévoit de déployer prochainement de la 5G 2100 MHz (et donc aussi les trois en SA), sur Paris. Mais il n'a pas d'obligation de le faire. C'est simplement une information. Il faudrait déjà que Free fasse de la SA sur 700 MHz, ce qui n'est pour l'instant pas le cas, et ne sera probablement jamais sur les sites où la 5G n'existe qu'en 700 MHz, avec seulement 10 MHz de bande passante, et sans agrégation possible avec la 4G, sans la bande 3500 pour apporter ses 70 MHz de bande passante en SA qui peut alors être agrégée avec le débit qui va avec (mais à faible portée). On peut penser qu'à terme, et pour la transition vers la 5G SA, tout le monde fera de la 5G SA sur ces trois fréquences, qui se complètent au niveau portée et débit, et permettent en particulier que la VoNR ne coupe pas hors de portée du 3500 MHz. Il est pourtant bien écrit en cours de déploiement...

Visiblement il t’échappe que tu es sur un forum ouvert, où chacun a le droit de répondre et de s’exprimer  Oui chacun a le droit de s'exprimer mais je ne vois pas l'intérêt de juger les décisions de son prochain... Chacun est libre de ses choix que je sache... Que ça te plaise ou non je fais mes choix et tes jugements ne m'importent guère. Chacun sa vie.