SFR ne m'a pas remercier, et j’attends pas de SFR des remerciements, par contre j'attendais plus de considérations de la part de Free après 7 ans de fidélité à 15.99€ sur le mobile avec une itinérance a chier et le double de temps sur la box, et pour ta gouverne, j'ai pris un forfait 5 euros sans limite de durée, donc à vie, je paierais 5 euros par mois tout le temps, ça t'emmerde mais c'est comme ça, sinon j'aurais pas pris ce forfait, mais bon t'as l'air d'être un champion de la mauvaise fois... tu me parles de 1 euro le giga, donc si je consomme 2 gigas par moi, tu me conseillerais de prendre un forfait 100giga à 16 euros, donc mes gigas me couterais 8 euros, toi t'es du genre si ta besoin de 2 baguettes on va dire pour faire simple à 5 euros, tu vas préférer en acheter 100 pour 16 euros même si tu ne pourras pas les mangers, arrête de dire de la merde, ensuite de ne sois pas désolé de me décevoir avec les leçons a 2 balles que t'essayes de donner, tu en permanence sur le réseau Free c'est bien pour toi, mais comme je t'ai dit précédemment, j'ai été 7 ans chez Free mobile, donc pendant 7 ans j'en ai manger de l'itinérance orange, pendant que les camarades qui était chez Free ne sont pas rester longtemps car il en avait marre de pas pouvoir regarder leur video youtube sur leurs phones, chez les 3 autres ça marchait nickel et moi j'étais le seul con à rester fidèle chez free avec mon téléphone qui pouvait pas lire les vidéos a cause de l'itinérance, car je partais du principe que le téléphone sert avant tout à téléphoner et à l'époque 15,99 c'était révolutionnaire et qu'on devait tout ça a Free,et mon petit village de 55000 habitants à moins de 10 km de Paris, l'itinérance est bien présente et comme toi j'en suis désolé pour reprendre tes mots, si Free n'est pas capable de couvrir en data une des villes les plus denses de l'ile de France j'y suis pour rien, après ton histoire d'abonnement ne tient pas, j'ai pris un abonnement téléphonique pour téléphoner, et pour téléphoner l'itinérance fonctionnait très bien, en Janvier 2012 y avait pas d'antenne Free ou très peu, donc les millions d'abonnés que free a ramasser en 2012 sont tous des cons parce qu'ils ont pris des abonnement Free sans antenne FREE et donc les milliards que Free a payé a Orange pour l'itinérance, c'était pour les chiens ? Free a perdu beaucoup de clients à cause de l'itinérance, j'ai plein d'amis qui était chez Free comme je t'ai dit et qui ont fuit a cause de l'itinérance car les videos fonctionnait pas, et moi je suis resté car je suis fidèle jusqu'au moment ou en decembre free a fait 10 euros de remise à vie au abonnée infidèle VP 0.99centimes, un amis qui à été chez free au debut comme moi puis parti chez bouygues puis revenu chez free en VP 0.99 possede maintenant un forfait 100gigas à 9.99euros à vie, et Free pensait vraiment que j'allais continuer à payer 6 euros de plus pour la même chose soit 15.99€ ???? moi pas pigeons Sinon c'est mieux le thème sombre univers freebox, y a du progres Si tu utilise que 2 go par mois, c est sur que ce n est pas avantageux de prendre 100 go par mois. Ce que je veux dire c est que SFR va faire payer le go plus cher au gens qui n en on presque pas besoin et moins cher à ceux qui prenne les 100go par mois. C est quand même vicieux. Moi je suis chez free depuis 2012, au début j ai eu quelque problème avec les video YouTube, c était lent, ça fonctionnais pas. Donc j ai arrêtez free mobile et je suis passez chez Orange avec les forfait bien cher. Il y a 2 ans je me dit pourquoi pas retenter l aventure avec free car moins d itinérance Orange, meilleur réseau etc... et ben figure toi que quand je suis repasser chez free mobile, je n ai ressenti aucune différence de réseau ou quoi que ce soit. Pour moi le réseau de free est stable et aucun soucis. Je suis de la région Angevine

C'était vraiment intéressant... Notre monde ne sera plus jamais le même après ta brillante intervention, certes truffée de fautes... Il parait que l'important c'est de participer, c'est sûr qu'à ton niveau on ne peut guère ambitionner beaucoup plus. C'est ça... Applique toi à écrire d'une façon qui n'est pas la tienne mon grand...  Vu ton commentaire "qu'est-ce que ça peut bien te foutre" en réponse à mon intervention légitime c'est vrai que tu es crédible maintenant. Aller Bise

Là, à 2.60 €/action, qui en vaut environ 100, on est quand même plus du côté des 2.5% que des 1%. Cela a quand même été fait pour augmenter l'attractivité de l'action. bon, c'est sûr, on n'est pas au 1.5 milliard de dividendes versés par SFR à ses actionnaires fin 2015. Et comme X. Niel possède 52% des actions, comme je l'ai dit cela fait quand même 75 millions pour lui. Ce n'est quand même pas négligeable. On n''est pas sur quelques milliers d'euros d'actions.

Très bien. 

  Bonjour, je ne sais pas quel est le but réel de cela de la part de la CNIL, mais il faut reconnaitre qu'il y a beaucoup de problèmes de sécurité et d'identification pour nos smartphones qui permettent le payement sans contact (NFC), les achats sur le Net etc et un système du genre Face ID est plus sécurisant à ce jour qu'un lecteur d'empreinte, il faudra probablement améliorer encore (avec l'IA) et des algorithmes et des contrôles plus complexes, mais tout ce qui peux simplifier et sécuriser la tache des utilisateurs est une très bonne chose et la reconnaissance faciale va dans ce sens, alors pourquoi s'en priver ... ???  

J'aime quand vous donnez vos avis sur Free, Merci pour l'émission !