Avec Paris Première et LCI présent sur le multiplexe de canal je crois que c'est un doux rêve. À moins d'un passage sur le r1 mais cela imposerait le maintien de France Info en sd. Le problème c'est que France TV va préempter la place libéré par le départ de France 4 et France O. Et pour le groupe M6 il est hors de question de quitter la TNT (ils maintiendrons Paris Première sur la TNT car ils veulent la passer en gratuit).

Perso ce que je comprend de l'article c'est surtout que l'interlocuteur n'a pas été a la hauteur. Il faut des pédagogues avec toutes les armes en poche et les chiffres pour affronté un public d'opposant. Pas un simple itinérant non préparé qui va se faire décapité à la première question et qui ne pourra avoir que des arguments financiers à balancer. Les gens sont flippé, il faut les rassuré... tu donne les chiffres de mesure de puissance, tu fait un comparatif avec ce qu'ils connaissent, leur téléphone DECT, leur four micro onde et son rayonnement, les lampes basses consommation et t'arrive à la conclusion que l'acharnement contre les antennes est stupide et qu'une implantation réfléchi et bien intégré dans son environnement sera bénéfique pour tout le monde et le tourisme de la commune donc les petits commerces. Un truc simple et abouti que visiblement l'émissaire de free n'a pas sur leur proposer. Exactement, bien résumé +1 

Non. Le passage de la TNT en UHD n'est pas prévu avant 2024 (au mieux). De plus, s'il y a un passage vers la UHD, il se fera en même temps que la bascule vers la diffusion en DVB-T2 et l'utilisation du HEVC pour la compression. Je ne parle pas de l'ensemble des chaînes de la TNT en UHD mais d'en créer une ou deux qui récupéreraient la ressource du multiplex libérée par le groupe Canal. Rien n'empêche de créer un multiplex en DVB-T2 HEVC alors que les autres multiplex resteraient en DVB-T MPEG 4.

Perso ce que je comprend de l'article c'est surtout que l'interlocuteur n'a pas été a la hauteur. Il faut des pédagogues avec toutes les armes en poche et les chiffres pour affronté un public d'opposant. Pas un simple itinérant non préparé qui va se faire décapité à la première question et qui ne pourra avoir que des arguments financiers à balancer. Les gens sont flippé, il faut les rassuré... tu donne les chiffres de mesure de puissance, tu fait un comparatif avec ce qu'ils connaissent, leur téléphone DECT, leur four micro onde et son rayonnement, les lampes basses consommation et t'arrive à la conclusion que l'acharnement contre les antennes est stupide et qu'une implantation réfléchi et bien intégré dans son environnement sera bénéfique pour tout le monde et le tourisme de la commune donc les petits commerces. Un truc simple et abouti que visiblement l'émissaire de free n'a pas sur leur proposer. Exactement, bien résumé +1 

Cela, c'est une crainte légitime. Moins de concurrence, dupole, cela permet facilement d'augmenter les prix, surtout avec une demande accrue avec opérateurs qui souhaitaient s'équiper Huawei, se retournant vers Nokia ou Ericson, avec des demandes urgentes (ne pas se faire coiffer sur le poteau par leurs concurrents). C'est exactement ça... Lorsque je lis les propos de Stéphane j'ai l'impression de lire en filigrane “J’espère que nous n’irons pas vers une exclusion de fait, qui ne serait pas dans l’intérêt d'Orange. Je peux parfaitement admettre que l’on fasse jouer une préférence européenne ( Ericsson et Nokia, NDLR), d’autres privilégient leurs entreprises. Mais doit-on écarter Huawei ? C’est un pas que je ne franchis pas car si Huawei est là avec ses très bons matériels (et prix bas d'après Martin et Patrick... qui n'auraient pas les moyens de se payer Nokia et Ericson), cela permettra de faire baisser les prix des fournisseurs Européens et donc permettre à prix équivalent une préférence Européenne. Or si Huawei est écarté de fait, qui peut imaginer que Nokia ou Ericson vont pratiquer des prix bas ?”

Mardi 28 la V8 !!